ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 21АП-3863/19 от 02.06.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: администрация города Ялты Республики Крым (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Крымской региональной общественной организации оздоровления и организации водных видов отдыха «Лагуна» (далее – ответчик, организация) с
Постановление № А45-31244/2021 от 02.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2021 в отношении должника – ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден – ФИО4.
Определение № А19-3232/2022 от 02.06.2022 АС Иркутской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Бульдог» обратилось к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 32 «Айболит» с требованиями о взыскании 20 328 руб., составляющих часть суммы задолженности за оказанные в период с
Постановление № А03-7813/18 от 02.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2019 (резолютивная часть от 04.02.2019) ООО «Алтайинжиниринг» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А23-6051/20 от 02.06.2022 АС Калужской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Общество с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением  к должнику о включении
Постановление № А78-5740/2021 от 02.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю
Определение № А23-3474/2022 от 02.06.2022 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «ИВС-Сигнаспецавтоматика» от 30.07.2021 под реестровым номером 40/3 8-н/40-2021-5-401, и возвращении ФИО1 доли в уставном капитале ООО «ИВС-
Постановление № А40-189827/20 от 02.06.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Министерство экологии и природопользования Московской области (далее – Заявитель, Минэкологии МО, Министерство) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – Заинтересованное лицо, УФАС по МО,
Постановление № А56-165239/18 от 02.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 26 декабря 2018 года общество с ограниченной ответственностью «КАРСТ» (далее – ООО «КАРСТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 26.12.2018 б/№ о признании общества с ограниченной ответственностью «Гидрозащита» (далее - Должник,
Определение № А32-35713/2021-78/272-Б-1120-УТ от 02.06.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник)
Постановление № А35-1378/2022 от 02.06.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Проект «Свежий хлеб» (далее – заявитель, АО «Проект «Свежий хлеб», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации Курской области (далее - также, Отделение,
Решение № А52-75/2022 от 02.06.2022 АС Псковской области
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), указав, что у неё имеется задолженность перед 13 кредиторами в общем размере 940363,57 руб., их которых 539927,92 руб. личной задолженности, 400435,65
Определение № А57-22305/2021 от 02.06.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2022 (резолютивная часть решения объявлена 28.03.2022) должник – ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, сроком на 4 месяца, до 28 июля 2022 года; финансовым управляющим должника
Постановление № А33-10674/15 от 02.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2016 года ООО «Торговая Компания «Статус» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определение № А33-35817-4/20 от 02.06.2022 АС Красноярского края
установил: АО «Банк СОЮЗ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А66-14965/2021 от 02.06.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «НПО Спецэнергопроект»                         (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 172348, <...>; далее –                        ОАО «НПО Спецэнергопроект»,  общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к
Постановление № А05-6645/2021 от 02.06.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163046, <...>, помещение 1-Н) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164501, <...>)
Постановление № А56-91249/17 от 02.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018, резолютивная часть которого объявлена 01.03.2018, в отношении гражданина ФИО4 (далее – Должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
Определение № А76-45163/2021 от 02.06.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением суда от 28.12.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
Постановление № А33-22431/19 от 02.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Сагайское», должник) определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 года,
Постановление № А66-14951/17 от 02.06.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 22.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнвестХолдинг» (адрес: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён