УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Флэкси» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Энергомонтаж» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило установить юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от «05» апреля 2021 года (резолютивная часть объявлена 31.03.2021) признано обоснованным заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании его банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «СВТ-СЕРВИС» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «СВТ-СЕРВИС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Воронежской таможни (далее – таможенный орган, административный орган) от 23.03.2022 №
установил: акционерное общество «Алмазы Анабара» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - АО «Алмазы Анабара», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению
УСТАНОВИЛ: ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» обратилось в арбитражный суд с заявлением к УФАС по Воронежской области о признании незаконным и отмене пунктов 2 и 4 решения от 07.07.2021 по делу № 036/07/18.1-717/2021.
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (с учетом заявления об изменении основания иска от 26.11.2020) к Департаменту социальной политики Администрации города Ялта Республики
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стеклорезерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением в котором просит признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Хаскан»
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Курск-Лада» (далее - АО «Курск-Лада») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании АО «Курск-Лада» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Александрия» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Курской области от 09.08.2021 по делу №А35- 3244/2021, и просило изменить способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Суджанский районный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., неустойки в сумме 1 068 руб. 49
установил: Гражданин ФИО3 (далее – должник, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением суда от 31.05.2021 возбуждено дело о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2022 (резолютивная часть решения объявлена 28.03.2022) должник – ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, сроком на 4 месяца, до 28 июля 2022 года; финансовым управляющим должника
установил: муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Управление капитального строительства» (адрес: 173007, Великий Новгород, улица Каберова-Власьевская, дом 4; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Учреждение), муниципальное автономное учреждение «Центр реализации проектов
У С Т А Н О В И Л: 15 ноября 2021 года ФИО1 (далее по тексту – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности в сумме 1 782 739 руб. 86 коп. и не уплаченной свыше трех месяцев.
установил: определением суда от 22.03.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» от 26.03.2022 № 52(7253).
установил: общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Бульдог» обратилось к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 32 «Айболит» с требованиями о взыскании 20 328 руб., составляющих часть суммы задолженности за оказанные в период с
установил: публичное акционерное общество «АК Барс» Банк (далее – кредитор) 03.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Магнат - РД» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2019 (резолютивная часть от 04.02.2019) ООО «Алтайинжиниринг» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 11 по Ленинградской области (далее – кредитор, уполномоченный орган) о признании ООО «ТАЛЬВЕГ» (далее – Должник) несостоятельным (банкротом)
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018, резолютивная часть которого объявлена 01.03.2018, в отношении гражданина ФИО4 (далее – Должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск; далее – ПАО «Россети Сибирь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 08.11.2021 Управления Федеральной
