установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, кредитор, ФИО4) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Шить Александра Сергеевича (далее - должник, Шить А.С.) несостоятельным (банкротом).
установил: Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская лесная компания" (далее - ответчик), о внесении изменений в договор аренды лесного участка № 91-301/10
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Завода «Буммаш» (далее ООО Завод «Буммаш», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Западно-Уральского Управления Федеральной службы по экологическому,
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05 октября 2016 года в отношении Должника ООО «Надземное и подземное строительство Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236039, <...>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о собственном банкротстве, введении процедуры реализации имущества должника, в обоснование заявления указал на наличие кредиторской задолженности в сумме 22 694 192 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2019 должник - Товарищество собственников жилья "Наш дом" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, при банкротстве должника - ТСЖ "Наш дом", применены правила параграфа 7 главы 1Х
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дикси Юг» (далее – АО «Дикси Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Брянский молочный комбинат» (далее – АО «Брянский молочный комбинат», ответчик) о взыскании штрафных санкций согласно
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее -заявитель, общество) с уточненным заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФАС по Нижегородской области по делу об административном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Флэкси» (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж-АПЭ»(адрес: 150025, <...>,ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации Конаковского района Тверской области (адрес: 171250, Тверская
установил: Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград» (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Плиска (ранее – ФИО2) Вера Валентиновна 11.11.2021 посредством системы «КАД Арбитр» в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направила в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании её несостоятельной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Комлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 168181, Республика Коми, <...>; далее – ООО «Комлес») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: 14.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении гр. ФИО1 (далее – ФИО1, должник) на основании заявления должника, предъявленного в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гражданско-правовая защита» (ОГРН <***>; ИНН<***>; адрес: 163071, <...>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 450059, Республика Башкортостан, ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: 660111, Красноярский край, ИНН <***>,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Экотранссервис 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: <...>; далее – ООО «Экотранссервис 1») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый след»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Текстильпром" (далее по тексту – заявитель, ООО "Текстильпром") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, в котором просит признать незаконными решения Владимирской таможни (далее – ответчик, таможенный
