УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Экотранссервис 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: <...>; далее – ООО «Экотранссервис 1») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый след»
у с т а н о в и л: Плиска (ранее – ФИО2) Вера Валентиновна 11.11.2021 посредством системы «КАД Арбитр» в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направила в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании её несостоятельной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Комлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 168181, Республика Коми, <...>; далее – ООО «Комлес») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технология» (ОГРН 1162901060013, ИНН 2901279048; адрес: 163060, город Архангельск, улица Урицкого, дом 47, офис 420/ 7; далее – компания, ООО «УК» Технология») и общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2016 ЗАО «СКИМС» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о собственном банкротстве, введении процедуры реализации имущества должника, в обоснование заявления указал на наличие кредиторской задолженности в сумме 22 694 192 руб.
установил: Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская лесная компания" (далее - ответчик), о внесении изменений в договор аренды лесного участка № 91-301/10
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, ПАО «ТГК № 1» Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива № 802 (далее – ответчик, Кооператив) 69
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гражданско-правовая защита» (ОГРН <***>; ИНН<***>; адрес: 163071, <...>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, кредитор, ФИО4) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Шить Александра Сергеевича (далее - должник, Шить А.С.) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Юргинский» (далее - Общество, ООО «Юргинский», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 450059, Республика Башкортостан, ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: 660111, Красноярский край, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Флэкси» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Текстильпром" (далее по тексту – заявитель, ООО "Текстильпром") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, в котором просит признать незаконными решения Владимирской таможни (далее – ответчик, таможенный
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж-АПЭ»(адрес: 150025, <...>,ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации Конаковского района Тверской области (адрес: 171250, Тверская
у с т а н о в и л: Архангельская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (адрес: 164520, <...>; далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Специализированный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Завода «Буммаш» (далее ООО Завод «Буммаш», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Западно-Уральского Управления Федеральной службы по экологическому,
