ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-1975/2022 от 06.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение «Центр материально-технического обеспечения образовательных учреждений Забайкальского края» (далее – ГУ «Центр МТО», истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик,
Постановление № 13АП-5454/2022 от 06.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гидро-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галс» о взыскании 1 078 399 руб. задолженности по договору от 01.02.2021 N 01-02/2021.
Постановление № 07АП-6542/20 от 06.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2019 должник - Товарищество собственников жилья "Наш дом" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, при банкротстве должника - ТСЖ "Наш дом", применены правила параграфа 7 главы 1Х
Постановление № А27-24616/20 от 06.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Юргинский» (далее - Общество, ООО «Юргинский», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
Определение № А02-1105/2021 от 06.06.2022 АС Республики Алтай
установил: ФИО1  (далее – должник, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
Постановление № А56-88148/2021 от 06.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – ответчик, Учреждение) о
Постановление № А21-5628/16 от 06.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05 октября 2016 года в отношении Должника ООО «Надземное и подземное строительство Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236039, <...>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим
Постановление № 13АП-7514/2022 от 06.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград» (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
Постановление № А33-20970/19 от 06.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тройка Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявле6нием о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» (далее - должник).
Постановление № А05-14980/2021 от 06.06.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Архангельская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (адрес: 164520, <...>; далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Специализированный
Постановление № А03-9717/20 от 06.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением от 16.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть оглашена 15.02.2021) ФИО4 признана банкротом, в ее отношении открыта процедура реализации имущества сроком до 18.06.2021. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО8.
Постановление № А58-11482/18 от 06.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа», должник) в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратилась Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) с жалобой, уточненной в порядке статьи
Решение № А09-3745/2022 от 06.06.2022 АС Брянской области
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Брянск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Постановление № А05-14277/2021 от 06.06.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гражданско-правовая защита» (ОГРН <***>; ИНН<***>; адрес: 163071,                        <...>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Постановление № А05-7098/2021 от 06.06.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Комлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 168181, Республика Коми, <...>; далее – ООО «Комлес») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Определение № А33-1242/2021 от 06.06.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Саянская транспортная компания» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя, как ликвидируемого должника, несостоятельным (банкротом).
Постановление № А09-11686/2021 от 06.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дикси Юг» (далее – АО «Дикси Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Брянский молочный комбинат» (далее – АО «Брянский молочный комбинат», ответчик) о взыскании штрафных санкций согласно
Определение № А40-158418/18-24-37Б от 06.06.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2019 (резолютивная часть объявлена 17.06.2019) в отношении ООО «Строительная компания «Геотекст» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.