ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-54726/19 от 25.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ремстройвод" (далее - истец, ООО «Ремстройвод», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации саморегулируемой организации «Управление строительными предприятиями Петербурга»
Постановление № А52-516/2022 от 25.05.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 191028, Санкт Петербург, улица Моховая, дом 3; далее – Ростехнадзор, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Псковской
Решение № А34-1427/2021 от 25.05.2022 АС Курганской области
установил: Департамент строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным представления Управления Федерального казначейства по Курганской области
Постановление № А21-1058/2022 от 25.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания участников МКООО «Рейкрофт Лимитед» о распределении прибыли, оформленного протоколом от 09.12.2021.
Постановление № А66-8197/2021 от 25.05.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверская Максатихинская жилищная компания» (адрес: 170004, город Тверь, улица 1-я за линией Октябрьской ж/д, дом 2, офис 3-1, ОГРН 1186952000047, ИНН 6950214964; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
Постановление № А45-5202/2022 от 25.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания по эксплуатации жилья «Сибирская инициатива» (далее – ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции по Новосибирской
Постановление № А58-10078/18 от 25.05.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2019 года акционерное общество «Янгеология» (далее – АО «Янгеология», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий
Постановление № 13АП-2623/2022 от 25.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ленсеть" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" (далее - Компания) о взыскании 5 767 109 руб.
Решение № А03-2254/2022 от 25.05.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее – Заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Лицо, привлекаемое к ответственности, Предприниматель, ИП ФИО1) о
Постановление № А56-82274/2021 от 25.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лучки" (далее - Общество) о
Постановление № А45-26299/17 от 25.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2020 (дата объявления резолютивной части) должник - общество с ограниченной ответственностью «Кирзавод» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
Решение № А45-8497/2022 от 25.05.2022 АС Новосибирской области
установил: 31.03.2022 (посредством электронной связи) ФИО1 (ранее - ФИО2) Оксана Александровна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 509 666 руб. 00 коп. и
Постановление № 07АП-3915/2022 от 25.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 03.12.2020 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» (далее – должник, ООО «ТомТрэйд») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
Постановление № А13-16650/20 от 25.05.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (дата рождения: 07.01.1976; место рождения: г. Белозерск Вологодской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>, далее – должник) направил 03.12.2020 в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-36827/2022 от 25.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 45 532 руб. долга по членским взносам, 11 843 руб. 45 коп. процентов
Постановление № А52-191/2022 от 25.05.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л: Комитет по здравоохранению Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180001, <...>; далее – комитет по здравоохранению, заказчик) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской
Постановление № А56-53869/18/ТР.9 от 25.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2020 (резолютивная часть от 16.07.2020) ФИО3 (далее – должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1