установил: 31.03.2022 (посредством электронной связи) ФИО1 (ранее - ФИО2) Оксана Александровна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 509 666 руб. 00 коп. и
УСТАНОВИЛ: Инспекция Государственного строительного надзора Кузбасса (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (далее – ООО КФ «Гранит») к административной ответственности по части
установил: Государственное предприятие Калининградской области "Водоканал" (далее –Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания Домоуправление №1 г. Калининград"
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курской области от 25.03.2004 по делу № А35-6259/2003 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в настоящее время ФИО1, ответчик) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) взыскано 80 912 руб. 65 коп. основного
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее – Заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Лицо, привлекаемое к ответственности, Предприниматель, ИП ФИО1) о
у с т а н о в и л: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 191028, Санкт Петербург, улица Моховая, дом 3; далее – Ростехнадзор, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Псковской
установил: Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 45 532 руб. долга по членским взносам, 11 843 руб. 45 коп. процентов
установил: решением от 23.08.2021 года суд признал ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Псковэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН<***>; адрес: 180000, <...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к предпринимателю ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ленсеть" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" (далее - Компания) о взыскании 5 767 109 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 (дата рождения: 07.01.1976; место рождения: г. Белозерск Вологодской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>, далее – должник) направил 03.12.2020 в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мир-авто» (далее – заявитель, общество, ООО «Мир-авто»)обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными актов судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ижевска
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: <...>) (далее – должник) 22.04.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –
У С Т А Н О В И Л : Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее – Агентство, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-3» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 25 119 651 рубль в возмещение вреда, причиненного лесам и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее – Общество) 01.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с жалобой о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Кашинского
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков - КАЛУГАГРАЖДАНПРОЕКТ".
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (далее – Управление Росреестра по Кемеровской области - Кузбассу, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
