ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А74-2409/2021 от 26.05.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск; далее – ПАО «Россети Сибирь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 04.03.2021Управления Федеральной
Определение № А57-15121/20 от 26.05.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 13.08.2020 (направлено 04.08.2020) поступило заявление ФИО1 о признании должника – ООО «Доходный дом инвестора», несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-97540/20 от 26.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.11.2020 поступило заявление гражданина ФИО3 (далее - ФИО3, Должник), в котором он просил возбудить дело о несостоятельности (банкротстве), ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердить финансового
Решение № А32-58873/2021 от 26.05.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Аптечный склад «Казань», (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в котором просит Постановление по делу об административном правонарушении от
Постановление № А56-25285/19 от 26.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2020, резолютивная часть которого объявлена 13.08.2020, суд перешел к рассмотрению дела с применением правил параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
Постановление № А56-56482/19/УТВ от 26.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.08.2019 в отношении ФИО3 (далее – Должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6 Указанные сведения опубликованы в газете
Решение № А27-6938/2022 от 26.05.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Прокопьевску обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Постановление № А44-263/2022 от 26.05.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Министерство здравоохранения Новгородской области                              (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173005,                             Новгородская область, Великий Новгород, площадь Победы-Софийская,               дом 1, офис 463; далее – министерство)
Постановление № А21-8593/20 от 26.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2021 ООО «ТехноПро» (далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4 член Ассоциации СРО АУ
Определение № А19-17224/18 от 26.05.2022 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2019 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Иркутская область, г. Братск, адрес регистрации: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Космонавтов, д. 7, кв. 190, ИНН <***>, СНИЛС 14134862948) признан банкротом, в
Решение № А69-288/22 от 26.05.2022 АС Республики Тыва
установил: Акционерного общество "Кызылская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Муниципальному образованию – Городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента экономики и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла о взыскании задолженности за
Постановление № А44-6704/2021 от 26.05.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Асдортранс»                 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 109029, Москва,                         Боенский проезд, дом 9; далее – общество, ООО «Асдортранс») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о
Постановление № 19АП-2234/2022 от 26.05.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭН» (далее – ответчик, ООО «ДЭН») о расторжении договора аренды здания с земельным участком № 01/10/19 от 01.10.2019, об
Определение № А02-347/2021 от 26.05.2022 АС Республики Алтай
установил: решением от 07.04.2022 суд признал признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввел в отношении нее процедуру реализации имущества должника-гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Зима С.Г.
Решение № А76-12907/2022 от 25.05.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: <...>) (далее – должник) 22.04.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением,  в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –
Постановление № 14АП-3470/2022 от 25.05.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СМК-строй» (ОГРН  <***>, ИНН <***>; адрес: 119331, Москва, проспект  Вернадского, дом 29, этаж 5, комната 20, офис АЗС; далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения  постоянного
Постановление № А13-5202/2021 от 25.05.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО2 обратился 21.04.2021 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Череповецстальконструкция-2» (далее – общество, ОАО «ЧСК-2») о признании недействительными решений Совета директоров открытого
Постановление № А56-36827/2022 от 25.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 45 532 руб. долга по членским взносам, 11 843 руб. 45 коп. процентов
Определение № А02-15/20 от 25.05.2022 АС Республики Алтай
установил: решением от 23.08.2021 года суд признал ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А52-516/2022 от 25.05.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 191028, Санкт Петербург, улица Моховая, дом 3; далее – Ростехнадзор, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Псковской
Постановление № А27-26523/2021 от 25.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Инспекция Государственного строительного надзора Кузбасса (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (далее – ООО КФ «Гранит») к административной ответственности по части
Постановление № А52-2414/2021 от 25.05.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Псковэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН<***>; адрес: 180000, <...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к предпринимателю ФИО1
Постановление № А33-26650/16 от 25.05.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).