У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела, 29.06.06г. в ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «АЗС Компании» по адресу: <...> установлен факт осуществления предпринимательской деятельности- реализация ГМС бензина АИ-92 и АИ-95 без лицензии на эксплуатацию
установил: Иск заявлен о взыскании 63 083 руб. – убытков, возникших в результате предоставления льгот по Федеральному закону «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Статус – Косметика», г. Волгоград, с иском к Товариществу собственников жилья «Комус-1», г. Волгоград, о взыскании 231 187 руб. убытков.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – Инспекция по городу Архангельску) о признании
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ФИН» г. Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации г. Челябинска с привлечением третьих лиц Комитета по управлению имуществом и земельным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Проммехстрой» (далее – ООО «Проммехстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской
установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма "Центр" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №23242/7/2006, возбужденного постановлением судебного пристава - исполнителя Падунского отдела судебных приставов от
установил: Чебоксарская церковь евангельских христиан-баптистов обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция или налоговый орган) об обжаловании действий налогового органа по отказу в зачете излишне
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Травы Байкала» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 18.09.2006г., от 21.09.2006г., о возбуждении исполнительных производств
установил: ООО «В Прок» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене постановления Инспекции ФНС РФ по г.Сыктывкару (далее – Инспекция, ответчик) от 14.06.2006г. № 19-00310/1 о привлечении заявителя к административной ответственности по статье
установил: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об оспаривании постановления инспекции ФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №14-40-593 от 16.10.2006.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб» (далее «истец») обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд» (далее «ответчик») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орску (далее по тексту – налоговый
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения» (далее – ФГУ «Управление Оренбургмелиоводхоз», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным распоряжения
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской области (далее – налоговый орган) от
установил: Иск заявлен о признании за ФИО1, как за акционером – владельцем привилегированных акций типа «А» право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального района «Сосны» (далее – МУП ЖКХ «Сосны») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к детскому дому «Радуга», Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской
УСТАНОВИЛ: ООО «Региональная продовольственная компания – акцизный склад» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к УФНС России по Орловской области о признании недействительным ее решения от 27.09.2006г. о приостановлении действия лицензии серия А № 617143 рег. № 14 от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МК и компания»(далее – Общество, ООО «МК и компания») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением кинспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Ликвидационная комиссия Муниципального образования «Омсукчанский район Магаданской области» обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ликвидируемого должника, МУП «Омсукчанская оптовая база», несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Северное речное пароходство» (далее -Общество) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Государственному учреждению - Архангельскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (далее - Отделение) о признании
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Элтерм» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Псковской области к Администрации г.Пскова (далее – Администрация), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Псковской области (далее –
установил: ООО «АзияВнешТранзит» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточенным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконным решения Инспекции ФНС РФ по Ленинскому округу г.Иркутска от 14.07.06г. №01-12/203-329 «Об отказе (полностью) в
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «Вуктыл» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Администрации муниципального района «Вуктыл» (далее - ответчик) о признании соглашения расторгнутым и взыскании с ответчика полученных субвенций в сумме 1126900 рублей по
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тульской области обратилось в арбитражный суд с исками к Комитету по управлению муниципальным имуществом АМО Веневский район, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о взыскании
