установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС по г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Оро Текс». В заявлении указывается, что ООО «Оро Текс» не обеспечивает исполнение обязанностей по уплате
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Городской ломбард» (далее – ООО «Городской ломбард», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Оренбургской области (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: Определением от 24.10.2006 года Кинешемскому муниципальному предприятию «Объединение коммунального хозяйства» (далее – заявитель, Предприятие) отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 04.05.2006 года, принятого по иску Открытого
у с т а н о в и л: Управление внутренних дел Новгородской области (далее – УВД) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оранное предприятие «Алекс» (далее – ООО «ОП «Алекс», общество) об аннулировании лицензии на создание частного
у с т а н о в и л : 26.05.2006г.судебным приставом - исполнителем ФИО1 на основании исполнительного листа арбитражного суда Астраханской области № 004059-06 от 21.04.2004г. в отношении ОАО «Аэропорт Астрахань» возбуждено исполнительное производство № 4729/298/6/2006 о взыскании с ОАО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее истец ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к ФИО2 ЖКХ (далее – ответчик ФИО5 ЖКХ), к Муниципальному образованию «Свечинский муниципальный район» (далее ответчик МО «Свечинский муниципальный район») о
ус т а н о в и л: Администрация города Кимры (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области о признании правамуниципальной собственности на объект
у с т а н о в и л: Негосударственное некоммерческое образовательное учреждение «Институт управления»(далее - Институт) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – Инспекция) о признании недействительным решения
установил: кредитор - открытое акционерное общество «Канское хлебоприемное предприятие» - обратился в арбитражный суд с жалобами на бездействие и действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Абаканское хлебоприемное предприятие» ФИО1, выразившиеся в несвоевременном проведении
У С Т А Н О В И Л: Подлежит рассмотрению заявление о признании незаконным и отмене постановления № ЛП-17-25/142а от 20.06.2006г. о привлечении к административной ответственности.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Архангельская генерирующая компания» (далее - ОАО «АГК», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Архангельской области (далее – жилищная
установил: Истец - ООО «Принт.Капитал» - обратился в арбитражный суд к ответчикам - Министерству строительного комплекса Московской области, Администрации
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «ГТ Морстрой» (далее – ЗАО «ГТ Морстрой») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к областному государственному учреждению «Дирекция областного заказчика-застройщика» (далее – Дирекция) о признании частично недействительным
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – взыскатель, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Череповцу управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятия «Машиностроительное предприятие «Звездочка» (далее – ФГУП «МП «Звездочка», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлениями о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (далее - ООО «Алые паруса»), обратился в арбитражный суд с заявлением ( с учетом его уточнения) о признании недействительными п.п. 2, 3 решения Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Магаданской области № НТ-13-10/1283
установил: Открытое акционерное общество «Целлюлозно-картонный комбинат» (далее ОАО «ЦКК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №10616000-187/2005 от 31.10.2005 г. вынесенного Братской таможней.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Раша Тимбер» (далее – Общество, ООО «Раша Тимбер») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным требования № 170849 по состоянию на 17.10.2006 инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Открытое акционерное общество «Целлюлозно-картонный комбинат» (далее ОАО «ЦКК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №10616000-190/2005 от 31.10.2005 г. вынесенного Братской таможней.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – налогоплательщик, предприниматель) о взыскании
у с т а н о в и л Административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ за нарушение обязательных требований государственных стандартов, выразившегося в реализации велосипедов,
у с т а н о в и л: Первичная организация научно-технического общества имени академика А.Н. Крылова «Научно-исследовательского проектно-технологического бюро «Онега» региональной Архангельской общественной организации «Научно-технического общества судостроителей имени академика А.Н. Крылова
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании санкций 277 505р. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам на основании ст.123,156 АПК РФ.
