у с т а н о в и л: Псковская региональная общественная организация «Псковский союз промышленников и предпринимателей (работодателей)» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской
установил: ООО «Норд ФИО1» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Карго Экспресс» о взыскании убытков в размере 435815,91 рублей в связи с несохранной перевозкой груза. Свои требования истец основывал на том, что ответчик, оказывавший истцу услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию,
у с т а н о в и л: открытоеакционерноеобщество «Комбинат пищевых продуктов «Старорусский»(далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением кмежрайоннойинспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о
установил: Открытое акционерное общество «Медиоратор» (далее - истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное сельскохозяйственное объединение «Заволжье» (далее - ответчик) о взыскании 214 550 руб., из которых 212 599 руб. 20 коп. - задолженность по
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОМЭКС-КОВДОР» (далее - ООО «РОМЭКС-КОВДОР», Общество,
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением кмежрайоннойинспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тверской области (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании незаконным бездействия
у с т а н о в и л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о выселении общества с ограниченной ответственностью «Архлес-сервис» (далее – Общество)
у с т а н о в и л: частное торгово-производственное унитарное предприятие «Торгтехносервис» (далее – ЧУП «Торгтехносервис», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявления о признании незаконными и отмене постановлений Тверской таможни от 14.12.2005 №№ 10115000-66/2005,
у с т а н о в и л: 12 сентября 2006г. Министерство имущественных и земельных отношений Астраханской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании не действующим Решения Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань»от 29.06.2006г. № 89 «О внесении изменений и
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Лесозавод 25» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Администрация морского порта Архангельск» (далее - Учреждение) о признании незаконными действий Капитана
установил: ОАО " Маяк» обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту по управлению государственным имуществом администрации Ярославской области, с привлечением 3-го лица: Управления федеральной регистрационной службы по Ярославской области о признании права собственности на
установил: ОАО " Маяк» обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту по управлению государственным имуществом администрации Ярославской области, с привлечением 3-их лиц: Управления федеральной регистрационной службы по Ярославской области, Ярославского филиала ФГУП «
УСТАНОВИЛ: Истец, ОАО «Мариэнерго», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, Муниципальное дошкольное образовательное учреждение № 4 «Солнышко», о взыскании основного долга за потребленную по договору № 3532 от 30.08.2001г. в октябре 2001г. и с января 2002г. по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 августа 2006 года отсутствующий должник АОЗТ «Юкка-Инвест» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Норд Вэй» (далее - Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Двинско-Печорскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее - Управление) о признании
у с т а н о в и л: прокурор Ломоносовского района Архангельской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СТБ-Трейд» (далее – ООО «СТБ-Трейд», общество) к административной ответственности,
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы здравоохранения и социального развития по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Росздравнадзор) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Авиценна»
у с т а н о в и л: прокурор Андреапольского района Тверской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Андреапольский лесопромышленный комплекс» (далее – ООО «Андреапольский лесопромышленный комплекс»,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТекстильКолор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – Инспекция) о признании недействительным мотивированного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мариэнергосбыт», обратилось в Арбитражный суд РМЭ с заявлением о признании постановления Республиканской службы по тарифам РМЭ № 74 от 03.10.2006 «О выполнении функций гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Республики Марий Эл»
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РМЭ (в дальнейшем – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности в виде взыскания штрафа в
установил: ФИО1, Муниципальное унитарное предприятие "Старый город" г. Ярославля обратились в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию "Росич", ФИО2, в котором просят: признать приказ ООО ЧОП «Росич» от 17.05.06 № 87-К об
у с т а н о в и л: инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением кпредпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании штрафа в размере 86 400 рублей на основании
у с т а н о в и л: сельскохозяйственный производственный кооператив «Беляево» (далее – кооператив, СПК «Беляево») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской областии Ненецкому автономному округу (далее -
