У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании санкций 277 505р. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам на основании ст.123,156 АПК РФ.
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Северо - Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «АТС» (далее – ЗАО «АТС», Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Тверской области о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области в государственной регистрации права собственности
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Металлпереработка» (далее – ЗАО «Металлпереработка», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Деловой мир» (далее – ООО «Деловой мир», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточнив свои требования, о признании незаконными действий Архангельской таможни по корректировке таможенной стоимости
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление государственного автодорожного надзора по Магаданской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении ОАО «Рудник имени Матросова» по результатам проверки исполнения
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Архангельский железнодорожный коммерческий банк» (далее – банк, ЗАО «АЖКБ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее - инспекция, инспекция ФНС России по
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие «Горводоканал» (далее – предприятие, МП «Горводоканал») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Логика» (далее – ООО «Логика», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (далее – налоговый орган,
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Архангельской области (далее – налоговая инспекция) с заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Плесецкая центральная
у с т а н о в и л: обществос ограниченной ответственностью «АЗС – Сервис» (далее – ООО «АЗС – Сервис») обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнтом» (далее – ООО «Юнтом») о взыскании 2 200 801 руб. 72 коп. задолженности за
у с т а н о в и л: закрытоеакционерноеобщество «Архангельская молочная компания» (далее – Общество, ЗАО «АМК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением кинспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – Инспекция) о признании недействительным
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным постановления Государственной инспекции труда в Архангельской области (далее - Инспекция) от 15 сентября 2006 года № 03-11-509-29 о
у с т а н о в и л: Северодвинское муниципальное пассажирское автотранспортное предприятие (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации муниципального образования «Северодвинск», Управлению финансов
установил: Межрайонная ИФНС России №4 по Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по единому налогу на доходы, по упрощенной системе налогообложения в сумме 2387 руб., в том числе налог в сумме 2344
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Каскад-Сервис» (далее - ООО «Каскад-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Савеловский машиностроительный завод» (далее - ОАО «СМЗ») о взыскании 1 120 000 руб. задолженности по
у с т а н о в и л: частное торгово-производственное унитарное предприятие «Торгтехносервис» (далее – ЧУП «Торгтехносервис», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявления о признании незаконными и отмене постановлений Тверской таможни от 14.12.2005 №№ 10115000-66/2005,
у с т а н о в и л: Псковская региональная общественная организация «Псковский союз промышленников и предпринимателей (работодателей)» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской
у с т а н о в и л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о выселении общества с ограниченной ответственностью «Архлес-сервис» (далее – Общество)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью ПТК «Техника», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием к ОАО «Редакция «Самарские известия», г. Самара о защите деловой репутации. Истец просил суд обязать ответчика опровергнуть заведомо ложные сведения,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – Общество, ООО «АСЭП», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий инспектора-контролера в сфере
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением кмежрайоннойинспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тверской области (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании незаконным бездействия
