установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС по г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Модуль-Инвест» В заявлении указывается, что ООО «Модуль-Инвест» не обеспечивает исполнение обязанностей по
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «АТС» (далее – ЗАО «АТС», Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Тверской области о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области в государственной регистрации права собственности
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании санкций 277 505р. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам на основании ст.123,156 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление государственного автодорожного надзора по Магаданской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении ОАО «Рудник имени Матросова» по результатам проверки исполнения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Деловой мир» (далее – ООО «Деловой мир», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточнив свои требования, о признании незаконными действий Архангельской таможни по корректировке таможенной стоимости
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Металлпереработка» (далее – ЗАО «Металлпереработка», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Архангельской области (далее – налоговая инспекция) с заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Плесецкая центральная
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Логика» (далее – ООО «Логика», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (далее – налоговый орган,
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие «Горводоканал» (далее – предприятие, МП «Горводоканал») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция,
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Архангельский железнодорожный коммерческий банк» (далее – банк, ЗАО «АЖКБ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее - инспекция, инспекция ФНС России по
установил: Межрайонная ИФНС России №4 по Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по единому налогу на доходы, по упрощенной системе налогообложения в сумме 2387 руб., в том числе налог в сумме 2344
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным постановления Государственной инспекции труда в Архангельской области (далее - Инспекция) от 15 сентября 2006 года № 03-11-509-29 о
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Каскад-Сервис» (далее - ООО «Каскад-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Савеловский машиностроительный завод» (далее - ОАО «СМЗ») о взыскании 1 120 000 руб. задолженности по
у с т а н о в и л: Северодвинское муниципальное пассажирское автотранспортное предприятие (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации муниципального образования «Северодвинск», Управлению финансов
у с т а н о в и л: закрытоеакционерноеобщество «Архангельская молочная компания» (далее – Общество, ЗАО «АМК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением кинспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – Инспекция) о признании недействительным
у с т а н о в и л: обществос ограниченной ответственностью «АЗС – Сервис» (далее – ООО «АЗС – Сервис») обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнтом» (далее – ООО «Юнтом») о взыскании 2 200 801 руб. 72 коп. задолженности за
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОМЭКС-КОВДОР» (далее - ООО «РОМЭКС-КОВДОР», Общество,
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью ПТК «Техника», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием к ОАО «Редакция «Самарские известия», г. Самара о защите деловой репутации. Истец просил суд обязать ответчика опровергнуть заведомо ложные сведения,
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «город Коряжма» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Объединенному военному комиссариату г. Котласа (далее – Военкомат г. Котласа), Военному комиссариату Архангельской области (далее -
у с т а н о в и л: муниципальная организация культуры «Дом культуры имени Ленинского комсомола» (далее – МОК «ДК имени Ленинского комсомола») обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО «Велес») об обязании ответчика
установил: Открытое акционерное общество «Медиоратор» (далее - истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное сельскохозяйственное объединение «Заволжье» (далее - ответчик) о взыскании 214 550 руб., из которых 212 599 руб. 20 коп. - задолженность по
установил: Заявитель, Отдел «К» УВД Липецкой области, обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных
