у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Архангельский завод технических спиртов» (далее - ЗАО «АЗТС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Государственной инспекции труда в Архангельской области
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы 514 608 руб. 53 коп. налогов,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Балтика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела по особо важным исполнительным производствам Главного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ягры» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – Инспекция) от 12.09.2006 №
УСТАНОВИЛ: ОАО «Мелеузовский сахарный завод» обратилось в арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России по Республике Башкортостан от 26 июня 2006 года № 2 и требования № 12993 от 05.07.2006 г. об уплате налога на прибыль
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Йошкар-Олы обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, ОАО «Марий Эл-Фармация», о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности. К участию в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ответчику, ООО «Вант», в котором просил взыскать в пользу ФИО1 задолженность за выкуп доли при выходе из состава участников ООО «ВАНТ» в сумме 185 304 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого района (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Малечкино» (далее – ЗАО «Малечкино») о прекращении права собственности на квартиру, расположенную по
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Зеленниковское» (далее - Общество, ОАО «Зеленниковское») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области о признании недействительным подпункта 1.3 пункта 1 решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области
у с т а н о в и л : Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Вологды (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «А.Г.ОбувьТорг» (далее - Общество) о признании
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Центр Телеком» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту финансов Тверской области (далее – Департамент финансов), Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ) о взыскании 15 734 руб.
у с т а н о в и л: прокурор города Северодвинска обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
установил: Закрытое акционерное общество «Карат-1» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «Карат - 1») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее – Межрайонная ИФНС, налоговый орган, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Суражгражданстрой» (далее – ООО «Суражгражданстрой») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с Военного комиссариата Суражского района Брянской области задолженности в сумме 17 848 руб.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее общество, ОАО "СЦБК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием, уточненным в ходе судебного разбирательства, к инспекции Федеральной налоговой службы по
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2006 отказано в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения «Центр занятости населения г. Тольятти» (далее – истец) о взыскании с ЗАО «Лифтэлектро-2» (далее – ответчик) 7 330 руб. 22 коп., составляющих сумму
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к Администрации Тульской области, Комитету по управлению государственным имуществом Тульской области, Управлению Федеральной регистрационной службы по Тульской области о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дивия» (далее – «заявитель; общество») обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене Постановления №5442 от 27.09.2006 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, принятого Административной комиссией
установил: Закрытое акционерное общество «Промышленно-инвестиционная компания «Орел- Алмаз» обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Газэнергопромбанк» о признании недействительным заключенного между сторонами кредитного договора <***> от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «БРиК» (далее – ООО «БРиК», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «А.Р.М. Норд»(далее – общество, ООО «А.Р.М. Норд») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее - инспекция, инспекция ФНС России по г. Архангельску) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аккорд Управление имуществом» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Птицефабрика «Юбилейная» (далее – Кооператив), указав в качестве третьего лица,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» (далее – ООО «Транс-Ойл», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к Брянской таможне с заявлением об оспаривании ее постановления по делу об административном правонарушении №10102000-175/2006 от 22.03.06.
