У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сплит», г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Главного управления федеральной регистрационной службы по Саратовской области от 06.10.05 об отказе в государственной
у с т а н о в и л: рыболовецкий колхоз имени М.И. Калинина (далее – РК им.Калинина) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к рыболовецкому колхозу «Красное знамя» (далее – РК «Красное знамя»), рыболовецкому колхозу «Заря» (далее – РК «Заря), рыболовецкому колхозу имени В.И.
У С Т А Н О В И Л: Управление муниципальной собственности администрации г.Владивостока обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», город Казань (далее ООО «Агроторг») обратилось в суд с заявлением к предпринимателю ФИО3 о взыскании на основании ст.ст.309, 310, 312,485,486 Гражданского Кодекса Российской Федерации 242183 руб.23 коп. за поставленную по разовым
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 14.274.389 руб. 44 коп. задолженности по оплате электроэнергии (мощности), реализованной истцом в ноябре 2004г. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.05г. по настоящему делу с КТ ЗАО «РЦЭР и компания» в пользу ОАО «Рязанская ГРЭС» взыскано 14.274.389 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главе Одинцовского района Московской области, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Одинцовского района Московской области, кооперативу индивидуальных застройщиков (КИЗ) «Яблоневый сад» о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северная межотраслевая компания «Альтернатива» (далее – ООО «СМК «Альтернатива», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточнив свои требования, о признании частично недействительными решения инспекции
установил: ООО «Формэкс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 № 21-12350 от
УСТАНОВИЛ: Прокурором 22.09.2006 проведена проверка деятельности предпринимателя, осуществляющего организацию и содержание тотализаторов и игорных заведений.
у с т а н о в и л: государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (далее – Отделение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Нарьян-Маргоркомсервис» (далее –
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 21.04.2006 № 2580-19-08/1238 о привлечении к налоговой ответственности.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Заместитель прокурора Оренбургской области обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетика
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская вода» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский источник» о взыскании 24 556 руб. 16 коп. , в том числе 19 320 руб. основного долга и 5 236 руб. 16 коп. неустойки по договору поставки от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005г. делу № А40-54939/05-39-466, вступившим в законную силу, с ответчика Товарищества собственников жилья «Ватутина-16» в пользу ООО «Мой Дом. Управление жилищным фондом» взыскан основной долг в сумме 1.933.319 руб., проценты за
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб», г. Москва (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области по приостановлению государственной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Микроэлектронные нормализаторы и системы» г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ульяновска «Об отказе (частично)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав – исполнитель Оршанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РМЭ ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о прекращении исполнительного производства № 1302-3-2005 от 15.06.2005., возбужденного на
У С Т А Н О В И Л: ООО Строительная компания «РИНЖЕКОБИНГ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 осуществить исполнительные действия.
у с т а н о в и л: открытое акционерноеобщество «Архангельский Втормет» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными решения от 23.08.2006 № 13-23-5191 и требований от 24.08.2006 № 147885 об уплате налога и № 147886 об уплате налоговой
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Димитровградский автоагрегатный завод», г. Димитровград Ульяновской области, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «АвтоВАЗ», г. Тольятти, о взыскании 761 руб. 97 коп., составляющих стоимость
