установил: Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 21 714 рублей 64 копеек задолженности по страховым взносам.
у с т а н о в и л: Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180007, <...>; далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
у с т а н о в и л: 29.11.2019 г. возбуждено дело о банкротстве. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2020 в отношении должника – ФИО2 введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 71 657 473, 98 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Прокуратуре Новосибирской области, Прокурору Октябрьского района г. Новосибирска Павлову А.Г. (далее – заинтересованное лицо, Прокуратура) о признании незаконным и отмене определения об отказе
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горизонтальное бурение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Горизонтальное бурение», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: ООО «Федеральная компания сельскохозяйственные поставки» 19.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ООО «ТрансЛогист» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Смарт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эколайн-Групп» (далее - ответчик), о взыскании 1 678 210, 40 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 и ФИО6 (далее – ФИО5 и ФИО7) обратились в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: акционерное общество «Ленинец» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182300, <...>; далее – АО «Ленинец», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к отделению по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2021г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Краснощековского района Алтайского края старший советник юстиции Поломошнов И.Н. (далее – Заявитель, административный орган, Прокуратура) обратился в арбитражный суд с заявлением к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Метроэлектротранс» г.Волгограда (далее – МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда, предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской (далее – УФАС по Волгоградской
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск» (далее – ООО «Энергосфера-Иркутск», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее по тексту - Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, Управляющий, арбитражный управляющий) о
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Сакское ЖЭО» (далее – МУП «Сакское ЖЭО») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции по жилищному надзору Республики Крым №099/2021 от 01.06.2021 о привлечении МУП «Сакское ЖЭО» к
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Железногорске) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения города Железногорска
