У С Т А Н О В И Л: в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2 общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Град» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании общими обязательств должника ФИО2 и его супруги ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ММ-КолорЮг» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю
установил: Акционерное общество «Коммунальные системы Гатчинского района» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кивеннапа» (далее – Компания) о взыскании 674 334
установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЧитаМетПром» (далее - ООО «ЧитаМетПром», должник) в Арбитражный суд Забайкальского края обратился ФИО1 с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л : Министерство строительства, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (далее – Министерство, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области (далее – Суд) с иском о взыскании с Администрации Верхошижемского района Кировской области (далее –
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2021 (резолютивная часть оглашена 20.05.2021) в отношении ФИО3 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Сведения опубликованы в газете
УСТАНОВИЛ: ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Астраханской области № 04/000059 от 04.03.2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.4
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2021 принято к производству заявление ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3. Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.09.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021 (резолютивная часть объявлена 07.06.2021) в отношении ООО «Митридат» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3. Указанные сведения опубликованы в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АСТРА» (далее – ООО «АСТРА», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КОН» (далее – ООО «КОН», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 80 460
установил: Компания Агравал Коммершл Корп. (далее - заявитель, Компания) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о принятии до момента разрешения Окружным государственным судом г. Лимасола Республики Кипр корпоративного спора между Компанией, компанией Метарус Пэкеджинг
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Чистый город» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО4, к ГУФССП по Краснодарскому краю, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Костромской области (далее – заявитель, Роскомнадзор, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Акционерного обществу "Почта России" (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности на основании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Денвер» (далее – ООО «Денвер», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» (далее – АО «РПМ», ответчик) о взыскании пени в сумме 6 635 503 руб. 74 коп.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 19.04.2017 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ИДН-Технология» ФИО5 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Омской области о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аркс7» (далее – заявитель, общество, ООО «Аркс7») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Центрально-Черноземному межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление,
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Ишимский районный суд с административным заявлением к судебному приставу-исполнителю Ишимского МОСП ФИО2 (далее – судебный пристав исполнитель, ответчик) к управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее – УФССП) о
у с т а н о в и л: акционерное общество «АвтодорМост» (адрес: 165150, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – истец, АО «АвтодорМост», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО2 (место жительства: Архангельская
УСТАНОВИЛ: 18.01.2022 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление финансового управляющего имуществом ФИО1, г. Барнаул об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника.
