УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к УФАС по Тамбовской области о признании незаконными и отмене решения от 20.11.2020 № 068/01/10-274/2020, предписания от 20.11.2020 по делу № 68/01/10-274/2020.
УСТАНОВИЛ: Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Юго-Восточному Межрегиональному Управлению Государственного автодорожного надзора Центрального Федерального округа о признании незаконным предписания от
УСТАНОВИЛ: Управление организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления УМВД России по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ООО «Русагро-Тамбов» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению государственного строительного надзора Тамбовской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец, министерство) обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРЕСТ-ТУР" (далее – ответчик, общество) о расторжении договора аренды лесного участка № 91-236/11
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ИСС», общество), ФИО3 (далее – ФИО3), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КомТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: МОМВД России «Рассказовский», Тамбовская область, г. Рассказово обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, Бондарский район, с. Бондари к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес коммуникации» (далее – Заявитель, ООО «Бизнес коммуникации», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо, УФАС по г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ГУ МВД России по Самарской области, выразившиеся в не размещении информации о количестве зарегистрированных в жилых помещениях по
установил: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – управление, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (далее – Управление, Росреестр) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий ФИО1) к
установил: Акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный склад "ТрансМаш" (далее - ответчик) о замене товара
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Джугджур» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к арбитражному управляющему ООО «ЭнергоСтройМонтаж» ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО5 и ФИО1 о признании недействительным решения общего внеочередного собрания
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экоград» (далее - ООО «Экоград», Общество, ответчик) о признании договора субподряда на оказание услуг по
УСТАНОВИЛ: ООО "ПРОМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРОТОРГ", АО "ЭЛЕКТРОННЫЕ ТОРГОВЫЕ СИСТЕМЫ" о признании недействительными и отмене результатов торгов № 5217693 от 17.01.2022г. по продаже лота № 1, состоявшиеся
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, ФГУП 102 ПЭС Минобороны России, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с жалобой на постановление Управления
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Ферзиковский», возбужденное по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Воронеж» (далее – общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России №46 по г.Москве (далее – Инспекция) о признании незаконным бездействия о прекращении ликвидации ООО «Торгмастер».
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗАМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ, далее – ООО «ЗАМ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решения от 02.06.2021 Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП Безымянная Г.А., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (далее - ИФНС России по г. Белгороду, налоговая инспекция) о признании
установил: управление обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении ООО «ТОРГСЕРВИС 58» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
