УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилось общество с ограниченной ответственностью "Фердинанд-Моторс" (далее – заявитель, общество, ООО «Фердинанд-Моторс») с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции федеральной налоговой службы по г.
УСТАНОВИЛ: ООО «АГАТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России №8 по г.Москве (далее – инспекция) от 27.05.2021 №77082112600011900003 о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст.15.25
установил: Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Альтерра» (далее – заявитель, общество, ООО «Альтерра») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилось общество с ограниченной ответственностью " Диал-Авто " (далее – заявитель, общество, ООО «Диал-Авто») с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее –
УСТАНОВИЛ: решением от 27.11.2020 (резолютивная часть от 25.11.2020) Арбитражный суд Алтайского края признал ООО «Сатурн» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Блок» (далее – ООО «Блок») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей № 2»
УСТАНОВИЛ: решением от 30.06.2017 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть от 26.06.2017) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее - ответчик), о
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 гражданин ФИО1 (ИНН: <***>; СНИЛС: <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Баку Азербайджанской ССР, адрес: 117042, <...>) признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 введена
установил: Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Игирма лес" с требованием о расторжении договора аренды лесного участка №91-18-38/09 от 29.04.2009, заключенного между Министерством
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 03.12.2019) общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Капитал» (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ульяновской области 30.09.2021 (направлено по почте 29.09.2021) обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Молдабекову Темирлану (далее - ФИО3), ФИО5 (далее - ФИО5) о признании недействительной цепочки сделок по отчуждению доли в размере 51 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Нива
установил: 28.10.2019 (отправлено по почте 19.10.2019) публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО4 (далее – должник, ФИО4) несостоятельным (банкротом). Определением
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сервис и Услуги» 14.07.2022 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>; далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» (правопреемник Публичное акционерное общество «Т Плюс») (далее -
у с т а н о в и л: государственное бюджетное учреждение Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180002, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2018 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» (далее - ООО «АЭС Инвест»,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к УФАС по Тамбовской области о признании незаконными и отмене решения от 20.11.2020 № 068/01/10-274/2020, предписания от 20.11.2020 по делу № 68/01/10-274/2020.
УСТАНОВИЛ: Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Юго-Восточному Межрегиональному Управлению Государственного автодорожного надзора Центрального Федерального округа о признании незаконным предписания от
УСТАНОВИЛ: Рассмотрение заявления назначено на 24.03.2022. До начала судебного заседания от кредитора в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа поступили пояснения и документы.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 30 августа 2021 года между Агентством по управлению государственным имуществом Астраханской области (Арендодатель) и Областным государственным казенным учреждением «Центр занятости населения Красноярского района» (Арендатор) заключен договор аренды № 7/217
