ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 08АП-1774/2022 от 29.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – Управление Росреестра по Тюменской области, административный  орган, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении
Постановление № А27-20227/2021 от 29.03.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3) к административной ответственности за
Постановление № А44-6584/2021 от 29.03.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ратибор Спецсистемы» (адрес: 173002, Великий Новгород, улица Новолучанская, дом 33, корпус 2; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Ратибор Спецсистемы») обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А19-4531/2021 от 29.03.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Муниципальному
Решение № А02-3/22 от 29.03.2022 АС Республики Алтай
установил: Акционерное общество "Загрузка" (далее – АО «Загрузка», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (далее – УФАС по РА, ответчик) об оспаривании постановления о назначении административного наказания
Постановление № 19АП-427/18 от 29.03.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФНС России (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Управляющая горная машиностроительная компания - Рудгормаш» (далее – ЗАО «УГМК-Рудгормаш», должника).
Определение № А70-12289/2021 от 29.03.2022 АС Тюменской области
установил: Определением суда от 13.07.2021 к производству арбитражного суда принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 13.09.2021 (резолютивная часть объявлена 13.09.2021) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
Постановление № А56-143216/18 от 29.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.11.2018 поступило заявление Межрайонной ИФНС № 10 по Санкт-Петербургу о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛВ-Инвест» (далее – ООО «ЛВ-Инвест», Должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 13АП-7489/2022 от 29.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – истец, Банк) обратилось Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ» (далее – ответчик, Общество) об обязании устранить препятствия в пользовании
Определение № А40-122605/17-160-129 от 29.03.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 24.07.2017 поступило заявление ООО «ПИРРОН» о  признании несостоятельным (банкротом) ООО «Еврофинанс». Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 в отношении ООО  «Еврофинанс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника
Постановление № А44-4299/2021 от 29.03.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация № 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173025, Новгородская область, Великий Новгород, улица ФИО1, дом 13, корпус 4, офис 1; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском,
Постановление № А19-22745/20 от 29.03.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к областному государственному
Решение № А45-32435/2021 от 29.03.2022 АС Новосибирской области
установил: Жилищно-строительный кооператив «На Горького» (далее - заявитель, ЖСК «На Горького», ЖСК) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее – инспекция, заинтересованное лицо, административный орган) об отмене постановления от
Решение № А34-11956/2021 от 29.03.2022 АС Курганской области
установил: акционерное общество холдинговая компания «Барнаултрансмаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к публичному акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод»(далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору
Постановление № 04АП-162/2022 от 29.03.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, ИП ФИО1 Н.О.) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному Федеральному округу в лице Территориального отдела
Решение № А75-2838/2022 от 29.03.2022 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (далее - заявитель, общество, ООО «Версо-Монолит») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам
Определение № А68-1441/19 от 29.03.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: ООО «АгроМир» обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Управлению по благоустройству администрации города Тулы о взыскании судебных расходов в размере 314 270 руб. 49 коп.
Постановление № А48-5856/18 от 29.03.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве в отношении Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» (далее – должник, АО «АИЖК Орловской области») возбуждено 10.07.2018 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МИТЭС».
Постановление № 14АП-985/2022 от 29.03.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; 163069, город Архангельск, Архангельская область, улица
Определение № А46-13394/20 от 29.03.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2020 (резолютивная часть оглашена 09.12.2020) ФИО1 признан несостоятельным банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 09.05.2021). Финансовым управляющим
Постановление № А10-3524/2021 от 29.03.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регионпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
Постановление № А58-646/2021 от 29.03.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Администрация муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация МО «Мирнинский район», Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Счетной палате Республики Саха
Постановление № А06-11497/2021 от 29.03.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Постановление № А58-5233/2021 от 29.03.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) (ОГРН <***>,