ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-143216/18 от 29.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.11.2018 поступило заявление Межрайонной ИФНС № 10 по Санкт-Петербургу о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛВ-Инвест» (далее – ООО «ЛВ-Инвест», Должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А19-16405/2021 от 29.03.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (после реорганизации и переименования – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области, далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному
Определение № А45-33494/2021 от 29.03.2022 АС Новосибирской области
установил: Шутяк Вячеслав Юрьевич, г. Новосибирск, (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд Новосибирской области к Иконниковой Светлане Валерьевне, г.  Новосибирск, (далее – ответчик) о признании недействительной сделки, оформленной  распиской от 14.09.2020 года, выданной Иконниковой С.В.
Решение № А40-1472/2022-21-19 от 29.03.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными приказа Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) (далее также – заинтересованное лицо,
Постановление № А10-5660/20 от 29.03.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: федеральное государственное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог Южный Байкал» Федерального дорожного агентства обратилось Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Постановление № А52-5066/2021 от 29.03.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В.Смирнова Федерального дорожного агентства» (адрес: ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 199004, Санкт-Петербург, линия 4-я в.о., дом 9, литер А; далее – учреждение)обратилось
Постановление № А19-4531/2021 от 29.03.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Муниципальному
Решение № А75-2838/2022 от 29.03.2022 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (далее - заявитель, общество, ООО «Версо-Монолит») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам
Постановление № А05-5756/2021 от 29.03.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; 163069, город Архангельск, Архангельская область, улица
Постановление № 19АП-427/18 от 29.03.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФНС России (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Управляющая горная машиностроительная компания - Рудгормаш» (далее – ЗАО «УГМК-Рудгормаш», должника).
Решение № А34-11956/2021 от 29.03.2022 АС Курганской области
установил: акционерное общество холдинговая компания «Барнаултрансмаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к публичному акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод»(далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору
Определение № А68-1441/19 от 29.03.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: ООО «АгроМир» обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Управлению по благоустройству администрации города Тулы о взыскании судебных расходов в размере 314 270 руб. 49 коп.
Постановление № А21-10869/20 от 29.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному документу серии ФС 037981874 от 16.09.2021 в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее
Постановление № 13АП-3195/2022 от 29.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РестАрт» (далее – истец, Общество, ООО «РестАрт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
Постановление № А44-6584/2021 от 29.03.2022 АС Новгородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ратибор Спецсистемы»                    (адрес: 173002, Великий Новгород, улица Новолучанская, дом 33, корпус 2;                        ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Ратибор Спецсистемы») обратилось в Арбитражный суд
Постановление № 04АП-205/2022 от 29.03.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройМир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН
Постановление № А78-6658/2021 от 29.03.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-логистическая компания Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пгт. Забайкальск Забайкальского края; далее – ООО «ПЛК Транзит», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным и
Определение № А61-2309/2021 от 29.03.2022 АС Республики Северная Осетия-Алания
установил: ФИО2 (далее – должник) обратился  в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о признании его банкротом в соответствии с пунктами 1 и  2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и
Постановление № А27-20227/2021 от 29.03.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3) к административной ответственности за
Постановление № А44-4299/2021 от 29.03.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация № 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173025, Новгородская область, Великий Новгород, улица ФИО1, дом 13, корпус 4, офис 1; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском,
Решение № А56-109996/2021 от 29.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 23.11.2021 акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – истец, кредитор, АО «ГУОВ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) 18 671