установил: федеральное государственное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог Южный Байкал» Федерального дорожного агентства обратилось Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Муниципальному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, ИП ФИО1 Н.О.) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному Федеральному округу в лице Территориального отдела
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РестАрт» (далее – истец, Общество, ООО «РестАрт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее - ответчик), о
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее - ответчик), о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2017 закрытое акционерное общество «Балтийский берег», адрес: 188530, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто
УСТАНОВИЛ: ООО «АГАТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России №8 по г.Москве (далее – инспекция) от 27.05.2021 №77082112600011900003 о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст.15.25
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (далее - должник).
У С Т А Н О В И Л: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Левелра» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о продлении срока ликвидации ООО «Левелра» на шесть месяцев.
установил: Окружная администрация города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Министерству образования и науки Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 275 114 279,24 руб. убытков.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сервис и Услуги» 14.07.2022 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>; далее – должник).
УСТАНОВИЛ: решением от 30.06.2017 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть от 26.06.2017) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТверьДомСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170021, <...>; далее – ООО «ТверьДомСтрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 03.12.2019) общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Капитал» (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура
УСТАНОВИЛ: Гарантийный фонд Воронежской области (далее – ГФВО, кредитор) 18.04.2019 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Блок» (далее – ООО «Блок») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей № 2»
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заявитель, Управление Росреестра по г. Москве) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - ответчик) к административной
УСТАНОВИЛ: решением от 27.11.2020 (резолютивная часть от 25.11.2020) Арбитражный суд Алтайского края признал ООО «Сатурн» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее — истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» (далее —
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 гражданин ФИО1 (ИНН: <***>; СНИЛС: <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Баку Азербайджанской ССР, адрес: 117042, <...>) признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 введена
установил: ФИО1 (далее-должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: 09.04.2021 от Администрации городского округа "Город Чита" поступило заявление о выдаче судебного приказа. В просительной части в заявлении о выдаче судебного приказа истец просил взыскать задолженность по договору аренды земельного участка № 11/10 от 24.02.2010 за период с
установил: Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
