установил: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – истец, Банк) обратилось Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ» (далее – ответчик, Общество) об обязании устранить препятствия в пользовании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РестАрт» (далее – истец, Общество, ООО «РестАрт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: Определением суда от 13.07.2021 к производству арбитражного суда принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 13.09.2021 (резолютивная часть объявлена 13.09.2021) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Выбор» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением в котором просит признать недействительным распоряжение Федерального дорожного агентства (далее – заинтересованное лицо, ответчик, административный орган) от 21.06.2021 № 2257-р «Об установлении
установил: Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Игирма лес" с требованием о расторжении договора аренды лесного участка №91-18-38/09 от 29.04.2009, заключенного между Министерством
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее — истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» (далее —
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее - ответчик), о
установил: Окружная администрация города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Министерству образования и науки Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 275 114 279,24 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: ООО «АГАТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России №8 по г.Москве (далее – инспекция) от 27.05.2021 №77082112600011900003 о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст.15.25
установил: 09.04.2021 от Администрации городского округа "Город Чита" поступило заявление о выдаче судебного приказа. В просительной части в заявлении о выдаче судебного приказа истец просил взыскать задолженность по договору аренды земельного участка № 11/10 от 24.02.2010 за период с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2021 на основании заявления ФИО1 (далее – должник, ФИО1) возбуждено производство по делу о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Молдабекову Темирлану (далее - ФИО3), ФИО5 (далее - ФИО5) о признании недействительной цепочки сделок по отчуждению доли в размере 51 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Нива
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Блок» (далее – ООО «Блок») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей № 2»
УСТАНОВИЛ: решением от 30.06.2017 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть от 26.06.2017) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТверьДомСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170021, <...>; далее – ООО «ТверьДомСтрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 03.12.2019) общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Капитал» (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура
установил: ФИО1 (далее-должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Концепт-ойл" (далее – истец, ООО «Концепт-ойл») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» (правопреемник Публичное акционерное общество «Т Плюс») (далее -
УСТАНОВИЛ: АО УК «Продвижение» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Московскому областному УФАС России о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 050/04/9.21-246/2021 от 18.06.2021; о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилось общество с ограниченной ответственностью " Диал-Авто " (далее – заявитель, общество, ООО «Диал-Авто») с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заявитель, Управление Росреестра по г. Москве) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - ответчик) к административной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сервис и Услуги» 14.07.2022 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>; далее – должник).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилось общество с ограниченной ответственностью "Фердинанд-Моторс" (далее – заявитель, общество, ООО «Фердинанд-Моторс») с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции федеральной налоговой службы по г.
