ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А19-2853/20 от 24.03.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 июля 2020 года ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Крассула» (ИНН <***>, далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным
Решение № А83-2451/2022 от 24.03.2022 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о привлечении индивидуального ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10
Постановление № А27-24270/19 от 24.03.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2020 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий ФИО3).
Решение № А55-16982/2021 от 24.03.2022 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ГУ МВД России по Самарской области, выразившиеся в не размещении информации о количестве зарегистрированных в жилых помещениях по
Постановление № А58-5433/19 от 24.03.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Джугджур» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к арбитражному управляющему ООО «ЭнергоСтройМонтаж» ФИО1
Постановление № 04АП-3374/20 от 24.03.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее – ОГУЭП «Облкоммунэнерго», истец, предприятие) обратилось с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к Администрации города
Определение № А45-17417/2021 от 24.03.2022 АС Новосибирской области
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А19-17037/2021 от 24.03.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее – ООО "МЕТА-ДЕВЕЛОПМЕНТ", общество, ответчик)
Определение № А08-1892/2021 от 24.03.2022 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2021 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Постановление № А10-3332/2021 от 24.03.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗАМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ, далее – ООО «ЗАМ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решения от 02.06.2021 Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № А19-15361/20 от 24.03.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ИСС», общество), ФИО3 (далее – ФИО3), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17
Постановление № А48-7890/20 от 24.03.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экоград» (далее - ООО «Экоград», Общество, ответчик) о признании договора субподряда на оказание услуг по
Постановление № 14АП-786/2022 от 24.03.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес:182184, Псковская область, Великолукский район, деревня Успенское; далее - ОАО «Прогресс», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Отделению по                  
Определение № А33-6260-3/2021 от 24.03.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 08.07.2021 заявление принято к производству.
Постановление № А19-18163/2021 от 24.03.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец, министерство) обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРЕСТ-ТУР" (далее – ответчик, общество) о расторжении договора аренды лесного участка № 91-236/11
Постановление № А44-6155/2021 от 24.03.2022 АС Новгородской области
установил: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала (адрес: 196247, Санкт-Петербург, дом 3, литерА А, помещение 16Н; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным
Постановление № А27-21791/2021 от 24.03.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (далее – Управление, Росреестр) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий ФИО1) к
Определение № А45-36569/20 от 23.03.2022 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: 08.12.2021 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Байон» о включении требования в размере 13 000 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью Детский оздоровительный лагерь «Электрон».
Постановление № А09-3544/2021 от 23.03.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чистоград» (далее – ООО «Чистоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности за содержание общего
Решение № А32-5267/2022 от 23.03.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Воронежский завод сельхозмашин» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 (далее – заинтересованное
Решение № А70-3012/2022 от 23.03.2022 АС Тюменской области
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Ишимский районный суд с административным заявлением к судебному приставу-исполнителю Ишимского МОСП ФИО2 (далее – судебный пристав исполнитель, ответчик) к управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее – УФССП) о