УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кавминводы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель) об установлении в в пользу акционерного общества «Кавминводы» права
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Джугджур» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к арбитражному управляющему ООО «ЭнергоСтройМонтаж» ФИО1
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экоград» (далее - ООО «Экоград», Общество, ответчик) о признании договора субподряда на оказание услуг по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ГУ МВД России по Самарской области, выразившиеся в не размещении информации о количестве зарегистрированных в жилых помещениях по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес коммуникации» (далее – Заявитель, ООО «Бизнес коммуникации», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо, УФАС по г.
установил: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – управление, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: МОМВД России «Рассказовский», Тамбовская область, г. Рассказово обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, Бондарский район, с. Бондари к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 июля 2020 года ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Крассула» (ИНН <***>, далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Ферзиковский», возбужденное по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ИСС», общество), ФИО3 (далее – ФИО3), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17
установил: общество с ограниченной ответственностью «Армиком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск; далее – ООО «Армиком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной
установил: Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее – ОГУЭП «Облкоммунэнерго», истец, предприятие) обратилось с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к Администрации города
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о привлечении индивидуального ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10
установил: МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее – ООО "МЕТА-ДЕВЕЛОПМЕНТ", общество, ответчик)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗАМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ, далее – ООО «ЗАМ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решения от 02.06.2021 Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2021 (резолютивная часть оглашена 20.05.2021) в отношении ФИО3 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Сведения опубликованы в газете
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аркс7» (далее – заявитель, общество, ООО «Аркс7») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Центрально-Черноземному межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление,
установил: Северный территориальный отдел Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу (далее – Заявитель, Управление) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 Кызы (далее – заинтересованное лицо, ИП) к административной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2021 принято к производству заявление ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
