установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2020, резолютивная часть которого объявлена 30.09.2020, ФИО3 (далее – Должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 04 февраля 2022 года указанное заявление принято к производству и на 22 марта 2022 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований
установил: определением от 12.04.2019 принято к производству Арбитражного суда Мурманской области заявление общества с ограниченной ответственностью «Обеспечение флота» о признании акционерного общества «Мурманское морское пароходство» (далее – АО «ММП», Общество, Должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие «Рикон» (далее – ЗАО СХП «Рикон», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2021г. (резолютивная часть оглашена 14.10.2021 г.) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.12.2021 в части признания незаконными её действий (бездействия) при исполнении обязанностей конкурсного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дентком», расположенное по адресу: 680011, <...> (1-12), зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, и на основании лицензии № ЛО-27-01-003024 от 25.12.2020, выданной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>, далее – должник) финансовый управляющий должника ФИО4 (далее – финансовый управляющий, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об установлении ему процентов по вознаграждению в размере
у с т а н о в и л : страховое акционерное общество «ВСК» (адрес: 121552, Москва, улица Островная, дом 4; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – САО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грузтехника»
установил: АО Банк «Объединенный капитал» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Должник, ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 26.03.2019) требования ПАО Сбербанк признаны обоснованными, в отношении ИП ФИО2 КФХ ФИО1 введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании по договору займа от 19 августа 2019г. № мд-2019-0001160 суммы основного долга в размере 40 000 руб.,
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 февраля 2021 года ФИО1 (ИНН <***>, далее – должник, ФИО1) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
у с т а н о в и л: отдел полиции по Приморскому району отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (адрес: 163001, город Архангельск, улица Вологодская, дом 37; далее - отдел) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городское управление» (далее – ООО УК «Городское управление», общество, заявитель) с заявлениями о признании недействительными предписаний Комитета по обеспечению
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2016 принято к производству заявление ФИО4 о признании открытого акционерного общества «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» (далее - ОАО «ККХП», Общество, Должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ТБО» в процедуре наблюдения 02.04.2021 и 22.04.2021 в Арбитражный суд Кемеровской области поступили заявления временного управляющего ФИО3 о привлечении к субсидиарной
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – Банк) и акционерное общество «Инжторгстрой» (далее – Общество) обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Тверской области от 24.12.2021 об отказе
у с т а н о в и л: ФИО2 (ранее – ФИО3, ФИО4, ФИО5) Людмила Николаевна 24.08.2021, посредством системы «КАД Арбитр», в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направила в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании ее
УСТАНОВИЛ: 20 августа 2021 года в Арбитражный суд Астраханской области обратился должник – гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа
