у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Сервисснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163016, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городское управление» (далее – ООО УК «Городское управление», общество, заявитель) с заявлениями о признании недействительными предписаний Комитета по обеспечению
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2016 принято к производству заявление ФИО4 о признании открытого акционерного общества «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» (далее - ОАО «ККХП», Общество, Должник) несостоятельным (банкротом).
установил: определением от 12.04.2019 принято к производству Арбитражного суда Мурманской области заявление общества с ограниченной ответственностью «Обеспечение флота» о признании акционерного общества «Мурманское морское пароходство» (далее – АО «ММП», Общество, Должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании по договору займа от 19 августа 2019г. № мд-2019-0001160 суммы основного долга в размере 40 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «НПО ЭНЕРГОТЕХПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства», о взыскании задолженности
у с т а н о в и л : страховое акционерное общество «ВСК» (адрес: 121552, Москва, улица Островная, дом 4; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – САО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грузтехника»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 04 февраля 2022 года указанное заявление принято к производству и на 22 марта 2022 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 19.08.2021 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СИГМА» (далее – ООО «СИГМА», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по содержанию общего
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дентком», расположенное по адресу: 680011, <...> (1-12), зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, и на основании лицензии № ЛО-27-01-003024 от 25.12.2020, выданной
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела, ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью «Дальреострой» (ОГРН <***>) с долей в уставном капитале в размере 10% (ГРН 2192724096827 от 18.02.2019).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2019 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Чучковского унитарного муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования - Чучковский район Рязанской области (далее по тексту - Чучковское
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Орловские Черноземы" (далее - заявитель, АО "Орловские Черноземы", Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Орловской области (далее - ответчик, МРИ ФНС
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – Банк) и акционерное общество «Инжторгстрой» (далее – Общество) обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Тверской области от 24.12.2021 об отказе
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рудник Таборный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Рудник Таборный», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении
установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фирма Три АсС» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с требованиями:
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО2 (ранее – ФИО6) Мария Ивановна (далее – ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризацию долгов и утверждении финансового управляющего из числа
у с т а н о в и л: арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.12.2021 в части признания незаконными её действий (бездействия) при исполнении обязанностей конкурсного
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2015 закрытое акционерное общество «ТВЭЛ-Теплоросс» (далее – ЗАО «ТВЭЛ-Теплоросс», Общество, Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства,
