УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Нижегородской области (далее – заявитель, Уполномоченный) с заявлением к Приволжскому таможенному управлению (далее - ответчик, Управление, ПТУ) о признании незаконным отказа Приволжского
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 01.10.2019 ООО «Север-Юг Авто» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВелЗабудова» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182115, <...>; далее – ООО «ВелЗабудова», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кварц-НН» (далее – заявитель, ООО «Кварц-НН») с заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (далее – ответчик, ОПФР по
установил: [A2] акционерное общество «Объединенная компания Русал Уральский алюминий» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Огни Кайрал» (далее - ответчик) о взыскании оплаченной стоимости товара
установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Тал» (далее – ООО «АС «Тал», должник) конкурсный управляющий должника ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОФЕССИОНАЛ», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Столица-Строй», в котором просит «обязать ответчика обустроить контейнерную
установил: Саморегулируемая организация Союз организаций «Автоматизированные системы безопасности» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению МЧС России по Астраханской области о признании Приказа Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тувинская судоходная компания» (далее - общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АО «Читаэнергосбыт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2022 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) было принято к производству,
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Каневской район (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - Управление) от 25.03.2021 №
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 165680, Архангельская область, Вилегодский район, село Ильинско-Подомское) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Консоль» (далее – должник, ООО «Консоль») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден
установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» (далее – ООО «Сити-Строй», должник) ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с требованиями о включении в реестр требований кредиторов, заявив ходатайства о
УСТАНОВИЛ: Федоровское муниципальное унитарное предприятие ЖКХ, инженерных коммуникаций и благоустройства (далее – истец, МУП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее –
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» (далее - ООО «Управление водопроводов», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОЛЬГА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным Постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы о назначении административного наказания от 21.01.2022
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2017 в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) введена процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (далее – финансовый управляющий ФИО4).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы поврежденного товара в размере 100 000 руб.
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2020 года заявление ФИО1 признано обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.
установил: ООО «ТермоСфера» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Стройпроект» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
