УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Репутация» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик, антимонопольный орган), с привлечением к участию в деле в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ритуальные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 174406, <...>; далее – общество; далее – ООО «Ритуальные услуги», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и применении процедуры
У С Т А Н О В И Л: ООО "Ситиэндмолз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе судебных приставов о взыскании 10 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Орловский молочный завод» (далее – ООО «ОМЗ», Общество) ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлениями к Прокуратуре Заводского района г. Орла (далее – Прокуратура
установил: акционерное общество «Вологодский речной порт» (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Кузьмичевский» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) с требованием о признании незаконным действия администрации Городищенского района Волгоградской области (далее –
установил: прокурор Красноярского края в интересах муниципального образования город Шарыпово в лице администрации города Шарыпово (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край, г. Шарыпово, далее – администрация) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением,
установил: 28.12.2020 (отправлено по почте 25.12.2020) в арбитражный суд поступило заявление гражданки ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) о признании её несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: 10.02.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2020 по делу № А29-13695/2019 Потребительское общество «Гурьевка» (далее – ПО «Гурьевка») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным
у с т а н о в и л: администрация города Пскова (адрес: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мельница Псков» (адрес: 180000, <...>, ОГРН <***>,
установил: ФГБУ «ОС «Подмосковье» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Домодедово, с учетом уточнения, о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГБУ «ОС «Подмосковье» на газопровод высокого давления
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.03.2021 (резолютивная часть определения объявлена 20.02.2021) ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: муниципальное бюджетное учреждение города Пскова «Жилище» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП по Псковской области ФИО1, обязав совершить
у с т а н о в и л: ФИО1 (адрес регистрации: Великий Новгород, далее – должник) 03.07.2019 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛУГА-ЛЕС" (далее – заявитель, Общество, ООО «ЛУГА-ЛЕС», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
установил: решением арбитражного суда от 20.02.2021 (резолютивная часть решения объявлена 16.02.2021), должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: АО «ФАРМА МЕДИКА» (Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебный приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1, ГУ ФССП России
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Спецстрой») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.09.2021 возбуждено производство по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании Коммерческого банка «Центрально-Европейский Банк» (общество с
