УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» ( далее Управление муниципального имущества, заявитель) обратилось в Арбитражный суд заявлением к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 21.12.2018 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган, МИФНС №16 по Санкт-Петербургу) о признании ФИО3 (далее - Должник, ФИО3)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Промсервис» Федеральной службы исполнения наказаний, г. Москва (далее – ФГУП «Промсервис» ФСИН) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Абакан, далее – общество «М2») о взыскании 1
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы №4 по г.Москве (далее- Заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании ООО «Ямал Петросервис» и ООО «ГТИ Контроль» (далее- ответчик, Общество) взаимозависимыми лицами, о взыскании с ООО «ГТИ
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Рязанской области находится дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОКТАНТ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания Александрия" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2022, по делу №А57-27862/2021, заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Долина Федоровского района Саратовской области, адрес регистрации: 413416, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> о
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Белэнергомашсервис» (далее - АО «Белэнергомашсервис», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БелгородЭНЕРГАЗ» (далее - ООО «БелгородЭНЕРГАЗ», должник) несостоятельным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СеверПиво» (адрес: 162609, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс-Плюс»
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.07.2019 гражданин ФИО2 (далее – ФИО2, Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 ООО «СУ-91 Подземстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СУ91 Подземстрой» возложено на временного управляющего должника
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100 <...>; далее – Росреестр, управление, УФРС) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - Предприниматель) к административной ответственности по части 2
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (далее - Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1
у с т а н о в и л: акционерное общество «Особое конструкторско-технологическое бюро «Омега» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Саши ФИО1, дом 1; далее – общество, АО «ОКТБ «Омега») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
УСТАНОВИЛ: Федеральное казённое учреждение «Объединённое стратегическое командование Южного военного округа» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОПФР по Иркутской области, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Администрации Юбилейнинского сельского поселения (далее -
установил: Решением арбитражного суда от 18.10.2020, резолютивная часть которого объявлена 06.10.2020, ООО Издательство НТИ «Судостроение» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Капустин Ю.М.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее - ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2019 (резолютивная часть объявлена 10.12.2019) в отношении потребительский жилищно-строительный кооператив «Офицерский» (далее – ПЖСК «Офицерский», Кооператив, Должник) признан несостоятельным (банкротом) и в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 КФХ ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление) о признании незаконным
установил: ФИО13 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании непубличного акционерного общества «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» (далее - Должник, НАО «Инвестиционно-строительная группа «Норманн») несостоятельным (банкротом).
