УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО5
установил: Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Злак» (адрес: 162585,
у с т а н о в и л: публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» 27.02.2020 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройсектор» (109518, <...>, пом. VII, комн. 5, ОГРН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (адрес: 160011, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Альфа», Общество) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...> дом. 22, офис 301) обратилось в суд с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180004, <...>; далее – МП г. Пскова «Горводоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной
установил: ООО «Бар – Богунай» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод СтиропласТ» (далее – ООО «Завод СтиропласТ», должник) решением суда от 25 декабря 2017 года признанного банкротом, ФИО5 обратился в арбитражный суд с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное
установил: 07 октября 2020 года гражданка ФИО2 (далее –Должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 01.10.2020 б/№ о признании её несостоятельной (банкротом). Определением арбитражного суда от 14.10.2020 указанное заявление принято к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Абакан, далее – ИП ФИО2, истец, взыскатель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская СЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Абакан, далее – ООО «Абаканская
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» (далее – Заявитель, ООО «СТРОЙГРАД», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Государственной жилищной Инспекции города Москвы (далее – Заинтересованное лицо-1, Мосжилинспекция, Инспекция),
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 09.03.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2015 в отношении ИП (Главы КФХ) ФИО4 (далее – ФИО4, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
установил: акционерное общество «Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Якутск; далее – АО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к товариществу собственников жилья «Молодежное» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Якутск; далее – ТСЖ
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Липецкой области от 23.09.2016 принято к производству заявление ООО «ПланетаСтрой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СПАР Липецк» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: ООО «ОСК 1520» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 3 ФИО1 неправомерными; отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 3 ФИО1 от Ol.10.202J. №
у с т а н о в и л: акционерное общество «Торжокская льносеменоводческая станция» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 172002, <...>; далее – АО «Торжокская льносеменоводческая станция») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение
установил: Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Злак» (адрес: 162585,
