У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» (далее – Заявитель, ООО «СТРОЙГРАД», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Государственной жилищной Инспекции города Москвы (далее – Заинтересованное лицо-1, Мосжилинспекция, Инспекция),
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Абакан, далее – ИП ФИО2, истец, взыскатель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская СЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Абакан, далее – ООО «Абаканская
установил: ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее - истцы) обратились в Калачеевский районный суд Воронежской области с иском к ФИО10 и закрытому акционерному обществу «Победа» (далее – ответчики) о признании акционерами ЗАО «Победа» с момента регистрации ЗАО «Победа» от 17.05.2001
установил: прокуратура Иркутской области в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – прокуратура) обратилась в арбитражный суд с иском к министерству лесного комплекса Иркутской
установил: Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Злак» (адрес: 162585,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвест Плюс Гео» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по недропользованию (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – агентство) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торг Инвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) об оспаривании решения №
установил: прокуратура Иркутской области в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – прокуратура) обратилась в арбитражный суд с иском к министерству лесного комплекса Иркутской
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – истец, ДОСААФ России) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района
установил: 07 октября 2020 года гражданка ФИО2 (далее –Должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 01.10.2020 б/№ о признании её несостоятельной (банкротом). Определением арбитражного суда от 14.10.2020 указанное заявление принято к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пожмонтажпроект» (адрес: 160002, город Вологда, улица Солодунова, дом 38, квартира 7, ОГРН 1083525014902, ИНН 3525211960; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском
установил: общество с ограниченной ответственностью «Правовой советник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ (ранее – ООО «Юридическая компания Алдара ФИО1»), далее – Правовой советник (ООО), истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Р Сервис» (далее – ответчик-1, арендодатель) и общества с ограниченной ответственностью «СНС Сервис» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей Хакасия» (далее – заявитель, ООО «Артель старателей Хакасия») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования(далее
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Материк» (далее – Кредитор, Общество, ООО «Торговый Дом Материк»), с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пожмонтажпроект» (адрес: 160002, город Вологда, улица Солодунова, дом 38, квартира 7, ОГРН 1083525014902, ИНН 3525211960; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 09.03.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2020 возбуждено производство по делу по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2019 принято к производству заявление о признании ФИО3, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» (далее – ООО «Промстройкомплект») направило 15.11.2021 заявление о повороте исполнения судебного акта, а именно решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2021 в части основного долга в размере 112 307,04 руб.
