установил: прокуратура Иркутской области в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – прокуратура) обратилась в арбитражный суд с иском к министерству лесного комплекса Иркутской
установил: ЦЛРР Главного управления Росгвардии по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ТОПАЗ
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Материк» (далее – Кредитор, Общество, ООО «Торговый Дом Материк»), с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке статьи 49
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 18.11.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.01.2022.
установил: ООО «Бар – Богунай» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
установил: прокуратура Иркутской области в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – прокуратура) обратилась в арбитражный суд с иском к министерству лесного комплекса Иркутской
установил: федеральное бюджетное учреждение «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - ФИО3) 20.04.2021 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: акционерное общество «Авиакомпания Смартавиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163053, Архангельская область, город Архангельск, Талажский авиагородок, улица Аэропорт Архангельск; далее – общество, АО «Авиакомпания Смартавиа», авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд
установил: Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1 (далее – Центр ПФР по установлению пенсий в Иркутской области № 1) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о
установил: Администрация муниципального образования города Братска (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – ответчик) с требованием о взыскании за счет казны Российской Федерации
установил: конкурсный управляющий ООО «Аякс-стройинвест» ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 г. (резолютивная часть объявлена 12.02.2019 г.) ООО «ИНТЕРЬЕР-ДИЗАЙН-ПРОЕКТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего
у с т а н о в и л: начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПСК» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТК «Трасса».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2015 года (резолютивная часть объявлена 29 июня 2015 года) общество с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», ОРГН 1124217008717, ИНН <***>, юридический адрес (место нахождения): 654005, <...> (далее – ООО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, кредитор, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Шить Александра Сергеевича (далее - должник, Шить А.С.) несостоятельным (банкротом). Определением
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; далее – ПАО «Россети Северо-Запад», общество, сетевая организация) (ранее – ПАО «МРСК Северо-Запада»)
установил: Акционерное общество АВТОВАЗБАНК обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Зерно».
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Брянской области находится дело о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом). Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.10.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование Микрокредитной компании «Фонд
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.12.2020 принято к производству заявление ФИО1 (место жительства: г. Архангельск; далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
У С Т А Н О В И Л: Министерство жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – антимонопольный орган, УФАС по Кемеровской
установил: Отдел полиции № 8 Управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об
