ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 07АП-10654/14 от 24.01.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2015 года (резолютивная часть объявлена 29 июня 2015 года) общество с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», ОРГН 1124217008717, ИНН <***>, юридический адрес (место нахождения): 654005, <...> (далее – ООО
Постановление № А05-10847/2021 от 24.01.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу              (ОГРН
Постановление № А56-98085/17/Ж.1 от 24.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, кредитор, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Шить Александра Сергеевича (далее - должник, Шить А.С.) несостоятельным (банкротом). Определением
Постановление № 13АП-42296/2021 от 24.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 17 февраля 2021 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ООО «Новострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - заявитель) о признании ФИО1 (ИНН <***>, ОГНИП <***>) несостоятельным (банкротом). Делу присвоен
Решение № А40-250091/2021-139-1921 от 24.01.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Логбокс" (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве (далее также - Инспекция) о признании незаконным и об отмене постановления от 22.10.2021
Решение № А53-41574/21 от 24.01.2022 АС Ростовской области
установил: Отдел полиции № 8 Управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № А19-8836/2021 от 24.01.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1 (далее – Центр ПФР по установлению пенсий в Иркутской области № 1) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о
Постановление № 19АП-6859/2021 от 24.01.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - ФИО3) 20.04.2021 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А36-6470/16 от 21.01.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 08.07.2016 индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Риэлторский центр «Строй-Град».
Постановление № 19АП-6291/2021 от 21.01.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Воронежской области о признании незаконными действий по отказу во внесении сведений о границах
Постановление № 19АП-7234/2021 от 21.01.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о признании незаконными решения от 26.08.2021 № 048/06/99-1163/2021 и предписания по делу от 26.08.2021 № 048/06/99-1163/2021.
Определение № А40-70751/18-44-95Ф от 21.01.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ»
Постановление № 19АП-2091/20 от 21.01.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспобанк» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО «Полимер» несостоятельным (банкротом). 25 сентября 2019 года Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО «Полимер» несостоятельным
Постановление № 19АП-5858/2021 от 21.01.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Частное профессиональное образовательное учреждение «Техникум права и экономики» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании незаконным отказа о предварительном согласовании предоставления земельного участка в
Определение № А76-44145/20 от 21.01.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергомагистраль», ОГРН <***>, г. Арамиль Свердловской области, 15.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН <***>, г. Челябинск,
Определение № А49-10569/20 от 21.01.2022 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с иском к акционерному обществу «БенеКар» о  расторжении государственного контракта № 0155200002214002399-0231396-03
Решение № А40-222600/2021-21-1694 от 21.01.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "Р-ТЕЛ" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд заявлением в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1 по списанию денежных средств с расчетных счетов Административного истца (ООО
Решение № А45-26417/2021 от 21.01.2022 АС Новосибирской области
установил: акционерное общество промышленно-финансовая компания «Трансресурс» (далее – заявитель, общество, АО ПФК «Трансресурс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к 1) Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № А63-14413/2021 от 21.01.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об отмене постановления административной комиссии Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в городе Михайловске (далее –
Постановление № А64-6297/2021 от 21.01.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (далее – истец, МУП «Тамбовтеплосервис») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к субъекту Российской Федерации – Тамбовская область в лице Управления топливно-энергетического комплекса и
Определение № А40-145500/17-124-202Б от 21.01.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.18г. ПАО Банк «ЮГРА» признано несостоятельным банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Постановление № А14-13750/2021 от 21.01.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: АО «УК Ленинского района» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области о признании незаконным решения от 19.08.2021 № 69-05-20/693.
Постановление № 07АП-9149/2021 от 20.01.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Оптима Трейдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, сроком на 6
Постановление № А10-3785/20 от 20.01.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 октября 2020 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью Геологическое предприятие «Сибирьгеология» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.