УСТАНОВИЛ: ООО «Репутация» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее Управление) от 19.03.2021 №50/06/2019эп/21.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2020 должник - общество с ограниченной ответственностью «Ноэма-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО10.
установил: Акционерное общество «Радий» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, АО «Радий») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее - инспекция,
УСТАНОВИЛ: ООО "Кромтехстрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИФНС России по г. Белгороду о признании недействительной запись в ЕГРЮЛ под государственным регистрационным номером ГРН 2183123884777 о назначении директором ФИО1), признать недействительной запись в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг» (далее – ООО «Стройконсалтинг», кредитор) 14.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Республики
установил: заместитель прокурора Тверской области (адрес: 170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Прокурор) в защиту интересов публично-правового образования - муниципального образования «Конаковский район» в лице администрации Конаковского района Тверской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Чепецкий механический завод» (далее АО «ЧМЗ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального отдела инспекции в Удмуртской Республике и Кировской области Волжского
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения от 04.10.2021 № 78/28161/21; о признании недействительными
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Москва; ИНН <***>; ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дан Групп» (адрес: 164520, <...>; ИНН <***> ОГРН
установил: решением от 23.08.2021 года суд признал ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА обратилось к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГЕО» с требованиями: 6 078 853 руб. 71 коп., в том числе: 5 665 287 руб. 71 коп. – задолженность по договору № ТП-20-00766 о подключении
установил: Администрация Нижнеудинского муниципального образования (далее – администрация, ответчик, должник) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 12.07.2021г. по делу №А19-6274/2021 до 10.01.2022 года.
У С Т А Н О В И Л: Московская административная дорожная инспекция (далее - Заявитель, МАДИ, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания 24/7» (далее – Ответчик, ООО «Транспортная компания 24/7», Общество) об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис» (далее - истец, ООО «Мастер-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научный практический центр ПроектСтройДиагностика» (далее - ответчик,
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прибайкальская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «УК Прибайкальская»), ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3)
установил: общество с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Назаровские металлоконструкции» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий цех» (далее – должник, ООО «Деревообрабатывающий цех») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «СЗ «Фонченко» (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Москомстройинвеста о назначении административного наказания от 15.10.2021г № 05- 07-21-1017 за совершение правонарушения,
