ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-1215-20/19 от 20.01.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Назаровские металлоконструкции» несостоятельным (банкротом).
Определение № А02-15/20 от 20.01.2022 АС Республики Алтай
установил: решением от 23.08.2021 года суд признал ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А40-236276/2021 от 20.01.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «СЗ «Фонченко» (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Москомстройинвеста о назначении административного наказания от 15.10.2021г № 05- 07-21-1017 за совершение правонарушения,
Постановление № А13-5486/2021 от 20.01.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - Банк) с учетом принятого судом уточнения требований о возложении обязанности снять ограничения
Постановление № А58-2775/2021 от 20.01.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью СК «Гранд Мас» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Якутск; далее – ООО СК «Гранд Мас», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным решения от 30.03.2021 № 014/06/104-518/2021
Определение № А08-9440/2021 от 20.01.2022 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Кромтехстрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИФНС России по г. Белгороду о признании недействительной запись в ЕГРЮЛ под государственным регистрационным номером ГРН 2183123884777 о назначении директором ФИО1), признать недействительной запись в
Определение № А33-37480-3/20 от 20.01.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 06.07.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Решение № А67-4718/2021 от 19.01.2022 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Департамент образования администрации г.Томска (далее также – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Комитету государственного финансового контроля Томской области (далее также Комитет, ответчик) о признании недействительным п.1 представления
Решение № А06-6349/2021 от 19.01.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: 01.03.2021 г. Учреждение (заказчик) через уполномоченный орган - ГКУ АО «Региональный центр организации закупок» разместил в ЕИС извещение и документацию для проведения аукциона на поставку передвижного палатного рентгеновского аппарата ( реестровый номер 0825500000721000036)
Постановление № А66-13101/2021 от 19.01.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Постановление № А05-8811/2021 от 19.01.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТрансДорПроект» (ОГРН <***>, ИНН<***>; адрес: 163051, <...>, помещение 39в; далее – ООО «ТрансДорПроект») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление № 13АП-36530/2021 от 19.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Илма» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 4 979 872 руб. 06 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.
Постановление № 13АП-36213/2021 от 19.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная антимонопольная служба (далее – истец, ФАС России) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области (далее - суд) с исковым заявлением о лишении акционерного общества «Зевс» (далее - АО «Зевс») права голоса на общем собрании акционеров акционерного общества «Мурманский Морской
Определение № А56-151623/18 от 19.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 04.12.2018 публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А21-4918/2021 от 19.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение)
Определение № А55-12581/18 от 19.01.2022 АС Самарской области
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2019 КПК «Самарский кредитный центр», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № А52-522/2021 от 19.01.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л: государственное бюджетное учреждение Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180002, <...>; далее – Управление) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Гермес»
Решение № А40-255230/2021-145-1989 от 19.01.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО "Национальная служба взыскания" (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (Ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 09.11.2021 г. о привлечении к