ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-35736/2021 от 19.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания» (далее - АО «ЛОЭСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы»
Постановление № А14-16944/20 от 19.01.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЦЕНТР» (далее – истец, ООО «ЭКОЦЕНТР») обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «СТРОЙТЕХНИКА» (далее – ответчик, ООО УК «СТРОЙТЕХНИКА») задолженности по договору № 17Р-157СВ от
Определение № А55-12581/18 от 19.01.2022 АС Самарской области
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2019 КПК «Самарский кредитный центр», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Решение № А06-6349/2021 от 19.01.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: 01.03.2021 г. Учреждение (заказчик) через уполномоченный орган - ГКУ АО «Региональный центр организации закупок» разместил в ЕИС извещение и документацию для проведения аукциона на поставку передвижного палатного рентгеновского аппарата ( реестровый номер 0825500000721000036)
Решение № А40-281850/2021-147-2146 от 19.01.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Управления Минкультуры России по ЦФО  обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ГБУ «Жилищник Пресненского района»  к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1  КоАП РФ.
Определение № А76-24726/20 от 19.01.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением от 03.07.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ ПЛЮС», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Постановление № А09-551/20 от 19.01.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Волгаэнергопром» (далее – ООО «Группа Компаний Волгаэнергопром», заявитель) обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пересветспецстрой» (далее – ООО
Определение № А29-11699/19 от 19.01.2022 АС Республики Коми
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2019 по делу № А29-11699/2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилой Угол» (далее – ООО «Жилой Угол», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден
Постановление № А66-13101/2021 от 19.01.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Постановление № А40-10517/2021 от 18.01.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – поставщик) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском об обязании ГКУ города Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования и науки города Москвы» (далее - ГКУ «Дирекция ДОНМ», учреждение) осуществить приёмку товара по
Решение № А56-107853/2021 от 18.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: единственный участник, учредитель Общества с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнений, в котором просит:
Решение № А56-111582/2021 от 18.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СИНТ» (далее – заявитель, Общество, ООО «СИНТ», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного
Определение № А79-2314/2021 от 18.01.2022 АС Чувашской Республики
установил: ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 28.05.2021 (резолютивная часть от 24.05.2021) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов
Постановление № А13-5914/2021 от 18.01.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 Гарлем Григорьевич (адрес: 105077, Москва; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Комитету по управлению имуществом города Череповца (адрес: 162608, <...>;
Постановление № А40-178526/2021 от 18.01.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом 24 МСК" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованиями к Государственной Жилищной Инспекции Города Москвы о признании незаконным и отмене распоряжения №10225-РЛ от
Определение № А32-1070/17 от 18.01.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖК АРС-Аврора» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).