у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверскои? области от 22.04.2019 принято к производству заявление ФИО2, ИНН <***>, о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра» в лице филиала – публичного акционерного общества «Квадра» - «Курская генерация» (далее – заявитель, филиал ПАО «Квадра» - «Курская генерация», филиал, ПАО «Квадра») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 Гарлем Григорьевич (адрес: 105077, Москва; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Комитету по управлению имуществом города Череповца (адрес: 162608,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: единственный участник, учредитель Общества с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнений, в котором просит:
установил: департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее – департамент) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 1 503 532, 53 рублей неосновательного обогащения за период с 31.07.2008
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Интеркапитал-Агро» (адрес: 160001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее - должник), определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 года завершена реализация имущества в
установил: ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 28.05.2021 (резолютивная часть от 24.05.2021) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Киренское авиационное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Акционерное общество «Конструкторское бюро специального машиностроения» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом 24 МСК" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованиями к Государственной Жилищной Инспекции Города Москвы о признании незаконным и отмене распоряжения №10225-РЛ от
установил: федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области» (адрес: 180000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Псковской
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Компания «Вольфрам» (далее – заявитель, АО «Компания «Вольфрам») обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконными и отмене постановлений от 27.05.2021 №№
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (далее – ООО «РЭК Центральный», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – Инспекция, административный орган) о признании незаконным
у с т а н о в и л: Арбитражный суд города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115225, Москва, улица Большая Тульская, дом 17; далее – АСГМ) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (ОГРН
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 июня 2020 года ФИО1 (ИНН <***>, далее – должник, ФИО1) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сполохи» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163051, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Государственному казенному учреждению Архангельской области
