установил: ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 28.05.2021 (резолютивная часть от 24.05.2021) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Эхирит-Булагатский» (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: Азиатско-тихоокеанский банк (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, АО «АТБ»), Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, Управление) обратились в арбитражный суд с
установил: департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее – департамент) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 1 503 532, 53 рублей неосновательного обогащения за период с 31.07.2008
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее - должник), определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 года завершена реализация имущества в
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Красноярскнефтепродукт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к департаменту муниципального имущества и земельных отношений
установил: общество с ограниченной ответственностью «АдвансТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «АдвансТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Чита; далее – ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2020, резолютивная часть которого объявлена 11.11.2020, в отношении ФИО4 (далее – Должник) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 11.05.2021, финансовым
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования муниципального округа
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Чистый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кызыл; далее – ООО УО «Чистый дом», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 13.11.2020 №
установил: Кооператив потребительского общества «ФИО1» (сокращенное наименование – КПО «ФИО1» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарскому УФАС России об оспаривании постановления от 14.08.2020 о наложении штрафа по делу № 023/04/19.5-3664/2020.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 20.09.2019 в отношении ООО «Мерлион» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Компания «Вольфрам» (далее – заявитель, АО «Компания «Вольфрам») обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконными и отмене постановлений от 27.05.2021 №№
установил: единственный участник, учредитель Общества с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнений, в котором просит:
установил: Межрегиональное управление № 51 Федерального медико-биологического агентства (далее – Межрегиональное управление № 51 ФМБА России, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении муниципального бюджетного дошкольного
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Интеркапитал-Агро» (адрес: 160001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 Гарлем Григорьевич (адрес: 105077, Москва; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Комитету по управлению имуществом города Череповца (адрес: 162608,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – ООО ПКП «ЯрЭнергоСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (далее – ООО «РЭК Центральный», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – Инспекция, административный орган) о признании незаконным
