установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Эхирит-Булагатский» (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – поставщик) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском об обязании ГКУ города Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования и науки города Москвы» (далее - ГКУ «Дирекция ДОНМ», учреждение) осуществить приёмку товара по
установил: общество с ограниченной ответственностью «АдвансТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «АдвансТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Красноярскнефтепродукт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к департаменту муниципального имущества и земельных отношений
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Киренское авиационное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Интеркапитал-Агро» (адрес: 160001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дизельзипсервис» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Управление):
установил: Уполномоченный орган 02.09.2021 (электронно, зарегистрировано судом 06.09.2021) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «Блюскай-Тюмень» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 22.06.2020 в отношении ФИО7 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО9.
У С Т А Н О В И Л: 02.03.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ПАО «Татфондбанк» о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «ГК ИСНЕС» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Автокарго» (далее - должник, ООО «АВТОКАРГО») несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: определением суда от 06.08.2008 принято заявление муниципального унитарного предприятия «Уют-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164268, Архангельская область, Плесецкий район, рабочий поселок Североонежскмикрорайон 2-й, дом 9;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕХ» (далее – ООО «ИНТЕХ») 12.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании акционерного общества «172 центральный авторемонтный завод» (далее – АО «172 ЦАРЗ», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО УК "Русэнергомир" (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО1, Отделению судебных приставов по Новомосковскому АО ГУФССП
у с т а н о в и л: определением суда от 06.08.2008 принято заявление муниципального унитарного предприятия «Уют-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164268, Архангельская область, Плесецкий район, рабочий поселок Североонежскмикрорайон 2-й, дом 9;
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности за совершение
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2019 возбуждено производство по делу по заявлению публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125009,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технопарк» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутскгеофизика», индивидуальному предпринимателю ФИО1 с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 20.11.2018 года обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 15.01.2020 (резолютивная часть объявлена 14.01.2020) признано обоснованным заявление АО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (далее – должник), в его
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 23.09.2019 от гражданки ФИО3 (далее – должник, ФИО3) поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТД РУНАТКО», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительство-Дизайн-Развитие изделий из нержавеющей стали» (далее – ООО «Строительство-Дизайн-Развитие изделий из нержавеющей стали», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
