у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2019 возбуждено производство по делу по заявлению публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125009,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края (далее, - суд) от 15.11.2016 непубличное акционерное общество «СЛК-Моторс», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее – общество, заявитель) о привлечении к
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 23.09.2019 от гражданки ФИО3 (далее – должник, ФИО3) поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 по взысканию с ФИО1 исполнительного сбора в рамках исполнительного производства №133709/21/77041-ИП от
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 07.07.2021 должник ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПСП Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 81, офис 3, 4; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к специализированной
установил: Уполномоченный орган 02.09.2021 (электронно, зарегистрировано судом 06.09.2021) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «Блюскай-Тюмень» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» несостоятельным (банкротом).
Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области (далее - заявитель, Управление) с заявлением о привлечении акционерного общества "Торговый дом
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕХ» (далее – ООО «ИНТЕХ») 12.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании акционерного общества «172 центральный авторемонтный завод» (далее – АО «172 ЦАРЗ», должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТД РУНАТКО», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: Заявитель, акционерное общество «Марийский машиностроительный завод» (далее – АО «Марийский машиностроительный завод», АО «ММЗ», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилось общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Моторс" (далее – заявитель, общество) с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики (далее – ответчик, налоговый орган,
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании умершего гражданина ФИО5 (далее – должник, ФИО5) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее по тексту – МТУ Росимущества, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 15.07.2019 поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – кредитор) о признании акционерного общества Научно-производственное предприятие «БИОТЕХПРОГРЕСС» (далее –
у с т а н о в и л: определением суда от 06.08.2008 принято заявление муниципального унитарного предприятия «Уют-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164268, Архангельская область, Плесецкий район, рабочий поселок Североонежскмикрорайон 2-й, дом 9;
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Пензенскому областному союзу организаций профсоюзов «Федерация Профсоюзов Пензенской области», к Общероссийскому союзу «Федерация
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Курган, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее должник) 21.12.2020 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании его банкротом в порядке главы Х
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 22.06.2020 в отношении ФИО7 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО9.
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Рузаевское канализационное предприятие" (далее - заявитель, ООО "Рузканал", Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия (далее - Управление, Мордовское УФАС
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГК Единый Логистическо-Диспетчерский центр» (далее – истец, ООО «ГК ЕЛДЦ») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гринхаус-про» (далее – ответчик, ООО «Гринхаус-про») о
