УСТАНОВИЛ: ООО УК "Русэнергомир" (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО1, Отделению судебных приставов по Новомосковскому АО ГУФССП
установил: ООО «ГК ИСНЕС» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Автокарго» (далее - должник, ООО «АВТОКАРГО») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, кредитор) 06.10.2016 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Винный погребок» (далее – ООО «Винный погребок», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ООО «СЕВЕН САНС НЕДВИЖИМОСТЬ МСК» (далее — Общество) обратилось в арбитражный суд c заявлением в котором просит признать недействительным представление Заместителя межрайонного прокурора Мещанской межрайонной прокуратуры А.А.Кузнецова №7-1-2021 от 08.02.2021г. об устранении нарушений
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2020 года заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 15.01.2020 (резолютивная часть объявлена 14.01.2020) признано обоснованным заявление АО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (далее – должник), в его
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технопарк» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутскгеофизика», индивидуальному предпринимателю ФИО1 с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «АТОЛЛ» с вышеуказанным
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании умершего гражданина ФИО5 (далее – должник, ФИО5) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Пензенскому областному союзу организаций профсоюзов «Федерация Профсоюзов Пензенской области», к Общероссийскому союзу «Федерация
У С Т А Н О В И Л: 02.03.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ПАО «Татфондбанк» о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: определением суда от 06.08.2008 принято заявление муниципального унитарного предприятия «Уют-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164268, Архангельская область, Плесецкий район, рабочий поселок Североонежскмикрорайон 2-й, дом 9;
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2019 в отношении ООО «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющий должника утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПСП Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 81, офис 3, 4; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к специализированной
УСТАНОВИЛ: АО «Загорская ГАЭС-2» (далее – общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – Московское областное УФАС России, Управление, антимонопольный орган) от
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2019, резолютивная часть объявлена 02.08.2019, должник признан
Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области (далее - заявитель, Управление) с заявлением о привлечении акционерного общества "Торговый дом
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности за совершение
установил: в Арбитражный суд Новосибирской области 21 мая 2021 года поступило заявление) ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1 358 427 рублей 44 копейки.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (ИНН <***>; ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника ФИО3 несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 22.06.2020 в отношении ФИО7 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО9.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» (далее - ООО «Сибирский лес», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Заявитель, акционерное общество «Марийский машиностроительный завод» (далее – АО «Марийский машиностроительный завод», АО «ММЗ», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Федеральной антимонопольной службы
