у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 173022, Новгородская область, Великий Новгород; далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «АТОЛЛ» с вышеуказанным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2019 ООО «Грант-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: 24.09.2021 (в суде зарегистрировано 28.09.2021) посредством услуг почтовой связи ФИО1 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Морин» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее -
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163020, Архангельская область, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм Учета» (далее – истец, общество, ООО «Алгоритм Учета») обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании 770 394 руб. 24 коп. убытков (с учетом уточнений).
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование Вышневолоцкий городской округ Тверской области в лице органа местного самоуправления администрации Вышневолоцкого городского округа (далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2021 года ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Коммерческий банк «ФИО10» 16 февраля 2018 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом».
установил: решением от 28.09. 2021г. суд признал гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввел в отношении нее процедуру реализации имущества должника-гражданина сроком на 4 месяца.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грант» (далее – ООО «Грант») о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Саакян Гор Маврикович обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кондратовское» (адрес: 165522, Архангельская область, Верхнетоемский район, деревня Кондратовская, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Акционерное общество «Баймакский литейно-механический завод» (далее – АО «БЛМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЕвроСибЭнерго» (далее – ООО «ТД ЕвроСибЭнерго», ответчик) о взыскании излишне
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2021 ФИО2, город Березовский, Кемеровская область (далее – ФИО2, должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества, сроком на пять месяцев – до 19.10.2021.
установил: администрация города Иркутска (далее – Администрация Иркутска) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о возложении обязанности в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении АО "МОСКОВСКАЯ КОЛЬЦЕВАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА" к административной ответственности на основании ч. 6 ст.19.5 КоАП РФ на основании протокола об
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области 24.09.2021 г. (резолютивная часть оглашена 20.09.2021 г.) должник - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС 050- 075-435-17) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВЕРСО М» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 390048, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ; далее – ПАО «ТГК-14», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным и отмене представления от 11.01.2021 №
