установил: Общество с ограниченной ответственностью «С легким паром» (далее – ООО «С легким паром», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (в уточненной редакции от 27.09.2021) в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области 24.09.2021 г. (резолютивная часть оглашена 20.09.2021 г.) должник - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС 050- 075-435-17) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межведомственному совету национальной инфраструктуры качества, Росаккредитации с требованием признать решения Межведомственного совета национальной инфраструктуры качества от 17.06.2021 г. (протокол заседания № 10 от
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173002, Новгородская область, Великий Новгород, бульвар Воскресенский, дом 13а; далее – министерство), Новгородское областное автономное учреждение
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 31.07.2019 возбуждено производство по настоящему делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – Уполномоченный орган) о
УСТАНОВИЛ: 27.12.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить
УСТАНОВИЛ: Саакян Гор Маврикович обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении АО "МОСКОВСКАЯ КОЛЬЦЕВАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА" к административной ответственности на основании ч. 6 ст.19.5 КоАП РФ на основании протокола об
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Североморское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Парус-плюс» к административной ответственности по части
УСТАНОВИЛ: ООО «ГЕЛА» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением с заявлением о признании незаконным решений Центральной электронной таможни (далее таможенный орган) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 13.11.2020 и от
установил: акционерное общество «ГИПРОЗДРАВ» - научно-проектный центр по объектам здравоохранения и отдыха» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, АО «ГИПРОЗДРАВ» - научно-проектный центр по объектам здравоохранения и отдыха) обратилось в Арбитражный суд Республики
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества, об утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – «НП СОАУ
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства Новосибирской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз им. Калинина» (далее – общество, ответчик) о взыскании суммы субсидии в размере
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Дека» (место нахождения: 173024, Великий Новгород, просп. Александра Корсунова, д. 34б; ОГРН <***>, ИНН <***>;
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 (далее - ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Терек» (далее – заявитель, ООО «Терек», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (далее – заинтересованное
установил: в рамках дела о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Визуин» (далее - должник, ООО «Визуин») несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО2, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Акционерное общество «Баймакский литейно-механический завод» (далее – АО «БЛМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЕвроСибЭнерго» (далее – ООО «ТД ЕвроСибЭнерго», ответчик) о взыскании излишне
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2021 ФИО2, город Березовский, Кемеровская область (далее – ФИО2, должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества, сроком на пять месяцев – до 19.10.2021.
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – Управление, административный орган) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Менеджмент актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Менеджмент актив», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» (ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: Комитет природных ресурсов Курской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СириусПлюс» (далее – ООО «СириусПлюс», общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ; далее – ПАО «ТГК-14», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным и отмене представления от 11.01.2021 №
