Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области (далее - заявитель, Управление) с заявлением о привлечении акционерного общества "Торговый дом
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала – «Тверьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; адрес филиала: 170006, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технопарк» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутскгеофизика», индивидуальному предпринимателю ФИО1 с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2
УСТАНОВИЛ: ООО «СЕВЕН САНС НЕДВИЖИМОСТЬ МСК» (далее — Общество) обратилось в арбитражный суд c заявлением в котором просит признать недействительным представление Заместителя межрайонного прокурора Мещанской межрайонной прокуратуры А.А.Кузнецова №7-1-2021 от 08.02.2021г. об устранении нарушений
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Ивановской области, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Талисман» (далее - ООО «Талисман», истец) обратилось (с учетом привлечения соответчика в порядке ст. 46 АПК РФ и уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 22.06.2020 в отношении ФИО7 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО9.
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее – общество, заявитель) о привлечении к
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2020 года заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура
У С Т А Н О В И Л: 02.03.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ПАО «Татфондбанк» о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился 09.11.2021 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) Пригородный «Плюс» (адрес: 162810, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – должник,
установил: ООО «ГК ИСНЕС» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Автокарго» (далее - должник, ООО «АВТОКАРГО») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительство-Дизайн-Развитие изделий из нержавеющей стали» (далее – ООО «Строительство-Дизайн-Развитие изделий из нержавеющей стали», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2017 возбуждено производство по делу по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Архангельск, место жительства: г. Архангельск; ИНН <***>, СНИЛС <***>; далее – должник) о
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Курган, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее должник) 21.12.2020 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании его банкротом в порядке главы Х
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 07.07.2021 должник ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТД РУНАТКО», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Ремстрой Холдинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению Росреестра по Москве с заявлением о признании незаконным и отмене решений, изложенных в уведомлениях от 11.08.2021 г. №КУВД-001/2021-17354109/3, об отказе в снятии с государственного кадастрового учета
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дизельзипсервис» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Управление):
УСТАНОВИЛ: ФИО1 20.11.2018 года обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «АТОЛЛ» с вышеуказанным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПСП Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 81, офис 3, 4; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к специализированной
