ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А78-14789/19 от 18.01.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Чита; далее – ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Решение № А56-111582/2021 от 18.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СИНТ» (далее – заявитель, Общество, ООО «СИНТ», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного
Постановление № А40-214997/18 от 18.01.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 года общество с ограниченной ответственностью «ХимСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «ХимСервис» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным
Постановление № А19-8207/2021 от 18.01.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее – департамент) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 1 503 532, 53 рублей неосновательного обогащения за период с 31.07.2008
Решение № А35-5155/20 от 18.01.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра» в лице филиала – публичного акционерного общества «Квадра» - «Курская генерация» (далее – заявитель, филиал ПАО «Квадра» - «Курская генерация», филиал, ПАО «Квадра») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления
Постановление № А13-5914/2021 от 18.01.2022 АС Вологодской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 Гарлем Григорьевич (адрес: 105077, Москва; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Комитету по управлению имуществом города Череповца (адрес: 162608,
Постановление № А33-32614/19 от 18.01.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 июня 2020 года ФИО1 (ИНН <***>, далее – должник, ФИО1) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее
Постановление № А10-8160/19 от 18.01.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июля 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройтерминал» (далее – должник, ООО «Стройтерминал») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
Решение № А41-43959/2021 от 18.01.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Компания «Вольфрам» (далее – заявитель, АО «Компания «Вольфрам») обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконными и отмене постановлений от 27.05.2021 №№
Постановление № А19-12106/18 от 18.01.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Эхирит-Булагатский» (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
Решение № А56-108220/2021 от 18.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – заявитель, Управление, МТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А83-4033/19 от 18.01.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 11.03.2019 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Профинвест», согласно которого просит обязать ООО «Профинвест» в течении 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда предоставить истцу надлежащим
Постановление № А19-19914/20 от 18.01.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПК Балтпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург, далее также – ООО «ПК Балтпром», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российского кодекса
Определение № А55-10552/2021 от 18.01.2022 АС Самарской области
установил: Истец (ООО "СтройМонтажКомплект") обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 30 634 303 руб. 48 коп. - задолженности по договору субподряда от 01.08.2018.
Решение № А56-107853/2021 от 18.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: единственный участник, учредитель Общества с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнений, в котором просит:
Постановление № 14АП-9308/2021 от 18.01.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: решением Арбитражного  суда  Вологодской области от  24.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Интеркапитал-Агро» (адрес: 160001, <...>; ОГРН <***>,                           ИНН <***> (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в