ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А66-15284/2021 от 20.01.2022 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: 08 ноября 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании данного гражданина несостоятельным  (банкротом).
Постановление № А19-20101/20 от 20.01.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прибайкальская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «УК Прибайкальская»), ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3)
Постановление № 07АП-9149/2021 от 20.01.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Оптима Трейдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, сроком на 6
Определение № А33-27322/20 от 20.01.2022 АС Красноярского края
установил: 10.09.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству суда. Определением от 21.09.2020 возбуждено производство по делу.
Постановление № 07АП-5086/20 от 20.01.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2020 должник - общество с ограниченной ответственностью «Ноэма-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО10.
Постановление № А33-11144/20 от 20.01.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сталекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край, г. Красноярск, далее – ООО «Сталекс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на
Постановление № 07АП-7014/19 от 20.01.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий цех» (далее – должник, ООО «Деревообрабатывающий цех») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-236276/2021 от 20.01.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «СЗ «Фонченко» (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Москомстройинвеста о назначении административного наказания от 15.10.2021г № 05- 07-21-1017 за совершение правонарушения,
Постановление № А23-44/18 от 20.01.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ».
Определение № А76-16238/20 от 20.01.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2020 должник признан несостоятельным, в отношении него введена процедура – реализации имущества должника. Финансовым
Определение № А33-37480-3/20 от 20.01.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 06.07.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Постановление № А66-8916/2021 от 20.01.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении арбитражного
Постановление № А13-314/2021 от 20.01.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью Сети туристических агентств «МТ»                       (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее
Постановление № А19-18688/20 от 20.01.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Радий» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, АО «Радий») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее - инспекция,
Постановление № А74-57/2021 от 20.01.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица: г. Москва, далее также – ПАО «ФСК ЕЭС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке
Решение № А56-99618/2021 от 20.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения от 04.10.2021 № 78/28161/21; о признании недействительными
Решение № А71-16178/2021 от 20.01.2022 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Чепецкий механический завод» (далее АО «ЧМЗ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального отдела инспекции в Удмуртской Республике и Кировской области Волжского
Постановление № 14АП-10104/2021 от 20.01.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Москва; ИНН <***>; ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дан Групп» (адрес: 164520, <...>; ИНН <***> ОГРН
Решение № А40-271539/2021-121-1468 от 20.01.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "Эко Бор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Госинспекции по недвижимости о признании незаконным и отмене постановления от 26.08.2021г. № 4132-ЗУ/9084550/12-21 по ч. 3 ст. 6.13 КоАП Москвы.