у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 11.01.2023 (резолютивная часть от 28.12.2022) в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Александровское Александровского района Ставропольского края, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФТ Логистик» (далее – ООО «ФТ Логистик», Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 15.11.2022 заявление принято к производству суда.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисейская строительная компания» (далее - ООО «Енисейская строительная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес проживания: Вологодская область, Кадуйский район, районный <...>/4/5, адрес для корреспонденции: <...>; ИНН <***>, СНИЛС
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Проектное бюро «Волна» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 109147, Москва, улица Марксистская, дом 34, корпус 8, эт/пом/ком 2/1/37, 37А, 37Б, 37В; далее – общество, ООО «Проектное бюро «Волна») обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональное управление КМЗ», г. Москва (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к министерству жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, г. Ставрополь (далее - заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Новый Уренгой, выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению правового акта, регламентирующего предоставление
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «МТС-Групп» (далее – ООО «МТС-Групп») обратилось 14.03.2022 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фаворит Инвест» (далее – ООО «Фаворит Инвест», должник)
УСТАНОВИЛ: 03.03.2023 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности (в редакции уточнений и
У С Т А Н О В И Л: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод СпецСталь Оборудование» (далее – должник) конкурсный управляющий ФИО4 обратился с заявлением об оспаривании платежей в общей сумме 614 778,88 руб., совершенных в период с 15.03.2019 по 27.03.2020 в пользу ФИО1
установил: прокуратура Красноярского края обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (далее – общество), министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее – министерство) о признании
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ФСК Милана» (далее – ООО «ФСК Милана», должник) общество с ограниченной ответственностью «РТС-Капитал» (далее – ООО «РТС-Капитал») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр
установил: Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура (далее - истец) в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Ангаро-Байкальскому территориальному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания «Иркутская маслосырбаза» (ОГРН <***>, 664014, Иркутская область, Иркутск город, Воровского улица, 29, далее - заявитель, ООО «ТЗК «ИМСБ», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о
установил: акционерное общество «Группа «Илим» (ОГРН <***>, 191025, город СанктПетербург, Марата улица, 17, далее – заявитель, общество, АО «Группа Илим») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений территориального управления министерства
установил: Администрация муниципального образования «Бугровское сельское поселение» (далее – истец, Администрация поселения) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный
установил: Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным предупреждения от 09.11.2022 № АГ/17949/22 Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Центр закупок Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Якутск; далее – ГКУ РС(Я) «Центр закупок РС(Я)», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СибТС-2000» (далее по тексту – ООО «СибТС-2000», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкал-навигатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, снт. Петровская слобода Иркутской области, далее – ООО «Байкал-навигатор») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к администрации Аносовского сельского поселения Усть-Удинского
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярский литейно-механический завод» (далее - должник) банкротом.
