установил: общество с ограниченной ответственностью «СПС» (далее – ООО «СПС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение) о признании
установил: Определением арбитражного суда от 30.03.2022 указанное заявление было принято к производству. Определением арбитражного суда от 01.02.2023 (резолютивная часть определения объявлена 20.01.2023) в отношении ООО «ВистаСтрой» введена процедура наблюдения; временным управляющим должником
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2020 (резолютивная часть объявлена 19.11.2020) в отношении ООО «БАЛТКОМ» (далее – Должник, Общество) открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника,
установил: ООО «МагиПроф», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Областному государственному казенному учреждению «Единый заказчик в сфере строительства Иркутской области» (ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области») и Акционерному обществу «Дорожная
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – ФИО2, должник) ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 2 850 000 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр лаборатория строительного контроля» (далее – ООО «ИЦ ЛСК») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – Управление, антимонопольный орган) о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: 10.09.2021 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление ФИО3 о признании должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтернативное решение» г. Ижевск (далее - заявитель, общество, ООО «Альтернативное решение») обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии города Ижевска
установил: ФИО3 (далее - Должник, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» (далее - заявитель, отдел) с заявлением о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.16
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 17.11.2022 ООО «Первая Локомотивная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер
установил: ООО «ЮРГАГИДРАВЛИКА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Тайфун» (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).
установил: администрация Кавказского сельсовета Минусинского района Красноярского края (далее – администрация Кавказского сельсовета) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным предписания Контрольно-счетной палаты Минусинского района (далее –
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» (далее – ООО «Абаканская строительная компания», должник) общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Гражданпроект+» (далее - кредитор, ООО «НТЦ
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Новый Уренгой, выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению правового акта, регламентирующего предоставление
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Войсковой части 3111 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 113772 руб. 68 коп.,
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 15.11.2022 заявление принято к производству суда.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес проживания: Вологодская область, Кадуйский район, районный <...>/4/5, адрес для корреспонденции: <...>; ИНН <***>, СНИЛС
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город Краснодар (далее – администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Репино» (далее – общество, заинтересованное лицо) об обязании исполнить требования, содержащиеся в предписании от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «А Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127495, Москва, Долгопрудненское <...>, этаж 11; далее – ООО «А Групп») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Комитет, Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Город-спутник «Южный» (далее –
