установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее также – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральной службе
установил: Администрация города Сочи (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Газпром» (далее – ответчик, ПАО «Газпром», Общество) о взыскании 251 225 руб. 93 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ветвистый» (далее – ООО «Ветвистый», общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заилением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения Бизнеса» (далее – ООО «ЦСБ») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия обратилось (далее – Министерство) в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карельское лето» (далее – Общество) о расторжении договора аренды от 16.08.2018 № 35-м/03; об
установил: федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношении?» Министерства обороны Российской Федерации (далее –учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: 11.10.2022 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул (ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее - должник ФИО1) о признании её несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: 31 января 2023 г. возбуждено дело о банкротстве должника. 22 февраля 2023 г. Решением суда заявление должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: 28.03.2023 посредством услуг почтовой связи ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) (заявление поступило в канцелярию суда 11.04.2023, вх. 23347).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройторг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Статусстрой» о взыскании 250 136 руб. 45 коп., в том числе 246 500 руб. неосновательное обогащение, 3 636 руб. 45 коп. проценты.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2019 (в полном объеме изготовлено 16.07.2019) общество с ограниченной ответственностью «СМУ-5» (далее - ООО «СМУ-5», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО7 (далее – ФИО7,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ООО «Жилкомсервис) обратилось 01.08.2019 в Арбитражный суд Вологодской области на основании статей 6, 7, 11, 41 Федерального закона от 26.10.2002
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Омега», адрес: 119019, <...>, эт. 4, пом. I, ком. 1, оф. 223, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 5 апреля 2012 года общество с ограниченной ответственностью «БДМ» (далее – ООО «БДМ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 сентября 2023 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская транспортная компания» (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2023 года по делу №
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2021 возбуждено дело о банкротстве должника. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 (ИНН: <***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2019 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк», адрес: 197101, Санкт-Петербург, Дивенская ул., д. 1, лит. А, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 06.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания», адрес: 170017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Орловской области от 13 декабря 2017 года принято заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – ФИО2, должник) ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 2 850 000 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПС» (далее – ООО «СПС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение) о признании
установил: ФИО3 (далее - Должник, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
