у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>) о
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 03.08.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <...>; адрес: 171470, Тверская область, Кесовогорский район, поселок городского типа Кесова Гора, улица
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Аптека» г. Ржева (172390, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к областному государственному унитарному предприятию «Фармация» (170033,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 03.08.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <...>; адрес: 170100, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>; далее – Должник).
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2021 заявление Банка о признании ФИО1 (далее – Должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) к ООО СК «Родник», ИНН <***>, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным
установил: 21.11.2022 Арбитражным судом Мурманской области в отношении ФИО1 (далее – Должник) возбуждено дело о банкротстве, на основании заявления должника. 17.01.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Сообщение финансового
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройтек» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее также - ответчик) о взыскании задолженности в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью "СтарЭксперт" (ОГРН: <***>, адрес: 197375, Санкт-Петербург, ул. Маршала Новикова, д. 41, корп. 1, лит. А, оф. 96/О, далее - ООО "СтарЭксперт", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 1 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА-СЕРВИС» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: 05.05.2023 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 02.04.2021 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Фактор плюс», адрес: 183038, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: В судебном заседанию представителю административного органа разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ о статусе потерпевшего в административном процессе, согласно которому, лицо, обратившееся в административный орган автоматически не может быть признано потерпевшим по административному
У С Т А Н О В И Л: Со ссылкой на положения статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление мотивировано тем, что на судебный акт о взыскании с Олейника М.И. 76 000 руб.возмещения судебных расходов подана апелляционная жалоба, процессуальный итог
установил: федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношении?» Министерства обороны Российской Федерации (далее –учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия обратилось (далее – Министерство) в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карельское лето» (далее – Общество) о расторжении договора аренды от 16.08.2018 № 35-м/03; об
установил: Акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик Моторс» о замене некачественного товара, поставленного по договору № 6101031821 от 27.02.2019, - бульдозера
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Престиж» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 убытков в размере 423 565
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения Бизнеса» (далее – ООО «ЦСБ») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-СЕРВИС» (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, в котором просит обязать ФИО2, ФИО4, ФИО5 передать Обществу в лице генерального директора ФИО6 документы и имущество, связанные
