УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 09.06.2020 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Национального банка Республики Башкортостан Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России, заявитель) 08.04.2014 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании открытого акционерного общества «Мой
установил: Администрация муниципального образования сельского поселения «Гурульбинское» Иволгинского района Республики Бурятия (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее –
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа».
УСТАНОВИЛ: Жилищно-Строительный Кооператив «Роговский» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением опризнании незаконным и отмене Постановления Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства от 04.06.2021 №
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2021 (резолютивная часть решения объявлена 28.04.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 06.03.2020 (почтой, зарегистрировано судом 12.03.2020) обратилось акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») о признании крестьянского хозяйства «Беловы» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 02.03.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ПАО «Татфондбанк» о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2019 в отношении ФИО5, г. Барнаул Алтайского края (далее - должник) возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 27.06.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2020 заявление ФИО1 о признании ФИО2 банкротом принято к производству суда, в отношении ФИО2 возбуждено производство по делу о
установил: Селиванова Ольга Дмитриевна (29.12.1978 года рождения, место рождения с.Новобирилюссы Бирилюсского р-на Красноярского края, ИНН 240501501785, СНИЛС 062-461-185-43, место проживания: Красноярский край, Бирилюсский район, с. Новобирилюссы, ул.Пионерская, дом 19, кв. 2) обратилась в
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2018 года в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2017 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Благоустройство г.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 69» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171158, <...>, кабинет 7; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству Тверской области по обеспечению
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2019 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «ТанкоградАвто» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод металлический конструкций «ОМАКС» (далее –
установил: федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (адрес: 160001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТРИОЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ФИО1, начальнику отдела старшему судебному приставу ФИО2
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «БАЯРД» (далее – истец, ООО ОА «БАЯРД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ «ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА МАМСКО- ЧУЙСКОГО РАЙОНА – ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ
