у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 191002, Санкт-Петербург, улица Достоевского, дом 15; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению
у с т а н о в и л: федеральное казенное профессиональное образовательное учреждение № 3 Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165650, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 127224, Москва; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шлангенз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173526,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Покровское зверохозяйство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Покровская звероферма" (далее - ответчик) о взыскании стоимости
установил: заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением, уточненным в соответствии с правилами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 165115, <...>; далее – Должник) ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение
УСТАНОВИЛ: Хамовническая межрайонная прокуратура Центрального административного округа города Москвы обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Почта России» (далее по тексту - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Алтайской таможне об изменении постановления о назначении административного наказания № 10605000-1670/2020 от 15.12.2020 в части штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020 ПАО МРСК Центра «Липецкэнерго» (далее – заявитель, Общество) отказано в удовлетворении требований о признании недействительным предписания ФАС России от 07.05.2020 № СП/38504/20 (далее также — Предписание ФАС России).
УСТАНОВИЛ: решением от 18.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края акционерное общество «Алтайский моторный завод» (далее – ОАО «АМЗ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Определением от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АВС Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 194354, Санкт-Петербург, проспект Художников, дом 12, квартира 56; далее – ООО «АВС Групп») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Астраханский порт» (далее – ПАО «Астраханский порт», Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Астраханской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2020 (резолютивная часть решения оглашена 16.07.2020) ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до
У С Т А Н О В И Л: Тверская межрайонная прокуратура г. Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "Сити Ресторантс" к административной ответственности по ч.2 ст.7.24 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 165115, <...>; далее – Должник) ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2019 должник – ФИО3 признана банкротом, завершена процедура реструктуризации долгов гражданина, введена процедура реализации имущества.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173015, ВеликийНовгород, улица Псковская, дом 13; далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по Тамбовской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДАРРОС" (далее так же – ООО «ДАРРОС», Общество «ДАРРОС»), к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирская бакалейная компания" (далее так же –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
