установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству территориального развития Забайкальского края о признании незаконным отказа в предоставлении
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Центральный районный суда г. Воронежа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гаус» о взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору купли-продажи автомобиля в размере 11 552 435 руб., неустойки в размере 11 494 673 руб. 82 коп.,
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ФБУ «Администрация Ленского бассейна») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной
установил: Министерство строительства Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***> ИНН<***>, далее - истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Акционерного общества «Почта России» к административной ответственности по ч.3
установил: Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БратскМанСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «БратскМанСервис», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Крепость» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ООО «Крепость») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее - Забайкальское УФАС России, заинтересованное
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель, заявитель, ФИО1) обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения розыска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» ИНН <***>, ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, решением Приволжского районного суда Астраханской области от 01.08.2018, вступившим в законную силу, признаны незаконными бездействия Администрации по неподаче в установленном законном порядке заявления в орган, осуществляющий государственную регистрацию
УСТАНОВИЛ : ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО «РУСИНВЕСТ» (далее – ответчик) о признании недействительным решения единственного участника ЗАО «РусИнвест» № 8 от 08.09.2020.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.04.2020 на основании заявления ФИО1 (далее – ФИО1, должник) в отношении него возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2012 возбуждено производство по делу № А55-26369/2012 по заявлению ООО «Изыскатель» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Авто Холдинг Сервис», 445047, <...> Победы, д. 26, оф.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными предписания Министерства лесного комплекса Иркутской области от 30.12.2019 № 02-91- 16028/19 об устранении выявленных
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
установил: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.07.2018 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО1 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих«Центр финансового оздоровления
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение Ижевск», Газпром, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике г. Ижевск (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, должник) является поручителем перед публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» по обязательствам ФИО5 по кредитному договору №77-12/Кр от 07.12.2012 на основании договора поручительства №77-12/П от 07.12.2012.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Радиатор» (далее – заявитель, Общество, ООО «Радиатор») с заявлением о признании незаконными решения Приволжской электронной таможни (далее – ответчик, ПЭТ, таможня) о внесении изменений
