УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее по тексту - должник) 22 января 2020 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о банкротстве.
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.01.2016 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление-55» (далее – ООО «СМУ-55», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 03.08.2020 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Рязанской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.01.2019 признан несостоятельным (банкротом) ФИО1, введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим ФИО1
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ЮТэйр-Вертолетные услуги» (далее – АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Тюменской таможне (далее – Тюменская Таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Отдела (инспекции)
УСТАНОВИЛ: 15.05.2020 муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Феодосийская детская музыкальная школа №2» муниципального образования городской округ ФИО1 (далее – заявитель, МБУДО «ФДМШ №2», школа, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение ФИО2» (далее – заявитель, общество, АО «Газпром газораспределение ФИО2») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее –
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 514 894 руб. Определением от 02.07.2020 принято к производству встречное исковое заявление
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Авиастар Петербург» (адрес: 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 25, корпус 1, литера В; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Авиастар Петербург») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Архангельского филиала (адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Компания) обратилось в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173007, Новгородская область, Великий Новгород, улица Каберова-Власьевского, дом 97, офис 6Н; далее – ООО «Управляющая компания «ПС», общество) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: определением от 25.12.2019 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (далее также – ООО «Юргинский машзавод», должник) введена процедура наблюдение Временным управляющим утвержден ФИО3 (далее –
установил: акционерное общество «Специализированный застройщик «Проектно-строительная фирма «Инстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163002, <...>, офис 1-Н; далее – Фирма) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес:
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 13.11.2018 (резолютивная часть объявлена 06.11.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новгородский Доркомсервис» (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: акционерное общество «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» (адрес: 166000, Ненецкий Автономный Округ, <...>, здание А; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлениемо привлечении арбитражного
установил: финансовый управляющий ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6 районного отдела судебных
установил: акционерное общество «Специализированный застройщик «Проектно-строительная фирма «Инстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163002, <...>, офис 1-Н; далее – Фирма) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес:
