УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Курска, зарегистрирован по адресу: <...>, член Некоммерческого партнерства Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - ООО "Каскад", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по договору
у с т а н о в и л: Благотворительное медицинское частное учреждение «Детский хоспис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119048, Москва, улица Кооперативная, дом 10, офис 12; далее – учреждение, БМЧУ «Детский хоспис») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к судебному
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее – ООО «Теплоэнергоремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» и открытому акционерному обществу «Марийскгражданпроект - Базовый
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17.12.2019) по делу № А44-9819/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экофрукт» (далее - ООО «Экофрукт», Должник) введена процедура банкротства -
установил: Государственное казённое учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу
у с т а н о в и л: ФИО7 иФИО5 обратились в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Память» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163523, Архангельская область, Приморский район, шоссе Лайское, км 0+400, строение 1; далее - Общество, АО «Память») о
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с муниципального образования городского округа «Инта» (далее – Муниципальное образование) в лице
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 11 964 377 руб. 05 коп., в том числе долга 11 900 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 64 377 руб. 05 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 413108, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМС-Центр» (далее – ООО «СМС-Центр», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, Управление, антимонопольный орган) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г.Петродворца» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об изменении постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – ГЖИ,
установил: Администрация муниципального района "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому перерабатывающему
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Главдом» (далее – заявитель, «Главдом») с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции по Нижегородской области (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, Новосибирское УФАС России,
у с т а н о в и л: решением от 15.07.2020 признано банкротом ООО «Интерком» (далее – должник), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 Решением суда от 06.07.2020 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 из числа членов Ассоциации
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рекламная сеть "Стоик" (далее – заявитель, Общество, ООО «Рекламная сеть «Стоик», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-региональные электрические сети» (далее - ПАО «МРСК Сибири», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с
установил: заместитель прокурора Псковской области в интересах муниципального образования – сельское поселение «Полонская волость» и неограниченного круга лиц (адрес: 180000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Псковской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту по управлению
