УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИОРИН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, при участии третьего лица - ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ, о признании ответчиков не принявшими
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Курска, зарегистрирован по адресу: <...>, член Некоммерческого партнерства Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 162609, Вологодская область, город Череповец; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Мэрии города Череповца (адрес: 162608, <...>;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Криоген-Юг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
у с т а н о в и л: ФИО7 иФИО5 обратились в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Память» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163523, Архангельская область, Приморский район, шоссе Лайское, км 0+400, строение 1; далее - Общество, АО «Память») о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО4 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17.12.2019) по делу № А44-9819/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экофрукт» (далее - ООО «Экофрукт», Должник) введена процедура банкротства -
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - ООО "Каскад", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: определением от 06.02.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Решением от 16.03.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики (далее – ответчик, Госжилинспекция Чувашии) о признании недействительным
у с т а н о в и л: решением от 15.07.2020 признано банкротом ООО «Интерком» (далее – должник), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 413108, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> о признании несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: акционерное общество коммерческий банк «Универсальные финансы» (далее – Банк) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 22.07.2020 о признании недействительными решений собрания кредиторов
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Михайловский Бройлер» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерное общество «Курское» (далее – АО «Курское»).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аптека «Бирюза-фарм» (далее - заявитель, общество, ООО «Аптека «Бирюза-фарм») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании постановления от 14.02.2020 № 13/20 незаконным, административный орган: Территориальный
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, Новосибирское УФАС России,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340» (далее – ООО Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации Бахчисарайского района
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сахарный комбинат Льговский» (далее – АО «Сахарный комбинат Льговский», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «АгроМаркет» (далее – ООО ТД «АгроМаркет», ответчик) о взыскании
установил: определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.03.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройгаздобыча» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГазТрансЛогистик» (далее – ООО «ГазТрансЛогистик», должник)
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-региональные электрические сети» (далее - ПАО «МРСК Сибири», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с
установил: 19.08.2020 ООО «Фитосовхоз «Радуга» и ООО «Дон-Агро» обратились в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Симферопольское», Обществу с ограниченной ответственностью «Партизан» и Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк Калужское отделение №8608 обратилось 19.12.2019 года в Арбитражный суд Калужской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Главдом» (далее – заявитель, «Главдом») с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции по Нижегородской области (далее – ответчик,
