УСТАНОВИЛ: частная компания с ограниченной ответственностью Кусбас Холдинг Лимитед ( далее- Kusbas Holding Limited, истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» ( далее - ответчик, Общество) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хлебзаводстрой» (далее - ООО «Хлебзаводстрой») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее - Инспекция, ИФНС России по г. Тамбову) с заявлением о признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, Новосибирское УФАС России,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г.Петродворца» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об изменении постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – ГЖИ,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 Решением суда от 06.07.2020 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 из числа членов Ассоциации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Главдом» (далее – заявитель, «Главдом») с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции по Нижегородской области (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160009, <...>; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 11 964 377 руб. 05 коп., в том числе долга 11 900 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 64 377 руб. 05 коп.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Михайловский Бройлер» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерное общество «Курское» (далее – АО «Курское»).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рекламная сеть "Стоик" (далее – заявитель, Общество, ООО «Рекламная сеть «Стоик», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 413108, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Стаф" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество, ООО Фирма «Стаф») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее – Управление Росреестра по Тамбовской области, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении арбитражного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие - плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163045, <...>; далее – ООО «АСЭП»)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2019 (резолютивная частью объявлена 09.04.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 413265, Саратовская область, Краснокутский район, ст. Тимофеево, ул. Вокзальная, д. 1/1, ИНН <***>, СНИЛС <***> о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФ СИСТЕМЫ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «ПРОФ СИСТЕМЫ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДТОРГ» (далее – ООО «ПРОДТОРГ», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (далее – ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Саратовский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление) о признании
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 10.04.2020 (согласно почтовому штемпелю) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
