у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 129515, Москва, улица Академика Королева, дом 13, строение 1; далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Криотехнология» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: Вологодская область, Череповецкий район, сельское муниципальное образование «Нелазское сельское
установил: Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Стаф" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество, ООО Фирма «Стаф») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (ОГРН <***>,
установил: акционерное общество «Дорожник» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Иркутской области (далее – ответчик, пенсионный фонд,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Михайловский Бройлер» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерное общество «Курское» (далее – АО «Курское»).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340» (далее – ООО Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации Бахчисарайского района
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики (далее – ответчик, Госжилинспекция Чувашии) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трансресурс-Авто» (далее – заявитель, ООО «Трансресурс-Авто») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к государственному инспектору Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.05.2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПЛ Сервис»
установил: определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.03.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройгаздобыча» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГазТрансЛогистик» (далее – ООО «ГазТрансЛогистик», должник)
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк Калужское отделение №8608 обратилось 19.12.2019 года в Арбитражный суд Калужской
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 14.08.2018 поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
установил: 13 ноября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «УК Гарант» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) с заявлением о признании незаконным и отмене решения администрации г.Нижнего Новгорода о согласовании эскиза на размещение информационных конструкций
установил: заместитель прокурора Псковской области в интересах муниципального образования – сельское поселение «Полонская волость» и неограниченного круга лиц (адрес: 180000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Псковской
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160009, <...>; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 Решением суда от 06.07.2020 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 из числа членов Ассоциации
установил: Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения Нукутского района (далее – учреждение, ОГКУ ЦЗН Нукутского района, заявитель, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения Государственного учреждения -
у с т а н о в и л: акционерное общество коммерческий банк «Универсальные финансы» (далее – Банк) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 22.07.2020 о признании недействительными решений собрания кредиторов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тардан Голд» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва (далее – административный орган,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту по управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г.Петродворца» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об изменении постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – ГЖИ,
