ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 08АП-10829/20 от 02.11.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – АО «ОмскРТС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к казенному учреждению
Решение № А40-171486/20-17-1240 от 02.11.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Московская межрегиональная транспортная прокуратура (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» (далее – ответчик, Общество, ООО «Технопарк») к административной ответственности по ч. 5 ст.
Постановление № 07АП-9152/20 от 02.11.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – заявитель, ООО «Центр») с заявлением к Государственному Учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №3)
Определение № А43-21162/19 от 02.11.2020 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2019 по данному делу ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
Постановление № А13-1820/20 от 02.11.2020 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АЭРО»                                  (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162693, Вологодская область, Череповецкий район, деревня Ботово, территория Аэропорт, дом 1; далее – общество, ООО «АЭРО») обратилось в Арбитражный суд
Постановление № 07АП-6418/17 от 02.11.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением от 15.11.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть решения оглашена 08.11.2016) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заповедный лес», (далее – ООО «УК Заповедный лес», должник) признан несостоятельным
Постановление № А44-827/20 от 02.11.2020 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «21 Век» (ИНН 5321097402, ОГРН 1045300271488, адрес: 173000, Великий Новгород, улица Михайлова, дом 42; далее – ООО «21 Век», Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг» (ИНН 5321115940,
Постановление № 15АП-15968/20 от 02.11.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таманская портовая компания» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:
Определение № А19-15601/18 от 02.11.2020 АС Иркутской области
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА обратилась в Арбитражный суд Иркутской  области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕНТЯБРЬ»:
Постановление № 14АП-7661/20 от 02.11.2020 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», кредитор) 25.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное
Постановление № 14АП-7895/20 от 02.11.2020 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 166000, город Нарьян-Мар; ОГРНИП <***>,                                   ИНН <***>) предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования
Решение № А63-7209/20 от 02.11.2020 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Профи»                                           (далее-заявитель, общество, ООО УК «Профи») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением Управлению Ставропольского края - Государственной жилищной инспекции
Постановление № 14АП-7822/20 от 02.11.2020 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173020, Новгородская область, Великий Новгород, улица Большая Московская, дом 59, офис 90; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
Постановление № 07АП-2665/19 от 02.11.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением от 27.07.2018 Арбитражного суда Томской области в отношении индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее – ФИО6, должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решение № А64-5615/20 от 02.11.2020 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тамбовской области (далее – Главное управление МЧС России по Тамбовской области, управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с
Постановление № 04АП-1352/19 от 02.11.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2  15.05.2018 обратился сзаявлением о признанииликвидируемогодолжника-обществасограниченнойответственностью«СибЭкспортЛес-Трейд» ( далее – ООО "СибЭкспортЛес-Трейд, должник) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной
Постановление № 07АП-8783/20 от 02.11.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геопротек» (далее – заявитель, общество, ООО «Геопротек») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) об оспаривании постановления о назначении административного
Решение № А38-5921/20 от 02.11.2020 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 КоАП
Определение № А79-8638/19 от 30.10.2020 АС Чувашской Республики
установил: ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.08.2019 (резолютивная часть определения объявлена 22.08.2019) заявление ФИО2 о признании его
Постановление № 19АП-8875/19 от 30.10.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Машинприборэксим» (далее по тексту – ООО «Машинприборэксим») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Технолизингстэйт» (далее по тексту – ООО «Технолизингстэйт», должник)
Решение № А09-3944/20 от 30.10.2020 АС Брянской области
установил: ООО «Сеть Связной» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области (далее – Управление, административный
Постановление № 19АП-1848/20 от 30.10.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее по тексту - должник) 22 января 2020 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о банкротстве.
Определение № А33-11518-1/20 от 30.10.2020 АС Красноярского края
установил: ФИО2 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявление принято к производству суда. Определением от 21.05.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определение № А02-1890/12 от 30.10.2020 АС Республики Алтай
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.01.2016 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление-55» (далее – ООО «СМУ-55», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть
Определение № А33-17989-17/17 от 30.10.2020 АС Красноярского края
установил: Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Советскому району города Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КЗС-Строй» » (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) банкротом.