У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – заявитель, ООО «Центр») с заявлением к Государственному Учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №3)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «21 Век» (ИНН 5321097402, ОГРН 1045300271488, адрес: 173000, Великий Новгород, улица Михайлова, дом 42; далее – ООО «21 Век», Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг» (ИНН 5321115940,
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тамбовской области (далее – Главное управление МЧС России по Тамбовской области, управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2019 по данному делу ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Московская межрегиональная транспортная прокуратура (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» (далее – ответчик, Общество, ООО «Технопарк») к административной ответственности по ч. 5 ст.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Максатихинский лесопромышленный комбинат» 17.02.2020 (далее ООО «МЛПК», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании производственного кооператива «Максатихинский лесопромышленный комбинат» (далее - должник, ПК «МЛПК»)
УСТАНОВИЛ: Киа Моторс Корпорейшн (Kia Motors Corporation) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к компании с ограниченной ответственностью «EMEX DWC-LLC» (ЭмЭкс ДВC-ЛЛС), обществу с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» (далее – ООО «ТМР Импорт») о запрете без разрешения Киа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Профи» (далее-заявитель, общество, ООО УК «Профи») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением Управлению Ставропольского края - Государственной жилищной инспекции
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 КоАП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таманская портовая компания» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:
УСТАНОВИЛ: решением от 15.11.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть решения оглашена 08.11.2016) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заповедный лес», (далее – ООО «УК Заповедный лес», должник) признан несостоятельным
у с т а н о в и л: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», кредитор) 25.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нерей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением об установлении факта заключения между истцом и ФИО1 договоров субподряда:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геопротек» (далее – заявитель, общество, ООО «Геопротек») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) об оспаривании постановления о назначении административного
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 166000, город Нарьян-Мар; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна», истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аппетит» (далее – ООО «Аппетит», ответчик) об обязании заключить договор субаренды нежилого помещения
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее по тексту - должник) 22 января 2020 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Машинприборэксим» (далее по тексту – ООО «Машинприборэксим») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Технолизингстэйт» (далее по тексту – ООО «Технолизингстэйт», должник)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Предприятие-731» (далее - ООО «СМП-731», должник) признано несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.08.2019 (резолютивная часть определения объявлена 22.08.2019) заявление ФИО2 о признании его
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.01.2016 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление-55» (далее – ООО «СМУ-55», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть
установил: ООО «Сеть Связной» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области (далее – Управление, административный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2018 по делу N А08-8230/2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов
